吃人血馒头？操场埋尸案改编电影 未获被害人家属授权

【网易娱乐影视原创栏目《超有戏》，聚焦影视圈热点话题与行业动态，提供观影追剧指南】

近日，湖南“操场埋尸案”将被改编成电影《操场》的信息在网络引发关注。

8月11日，“操场埋尸案”被害人邓世平女儿邓玲告诉媒体，《操场》团队没有通过家属授权，她担心事件被胡乱改编。

该案被害人家属代理律师周兆成表示，他将全权处理《操场》案影视片未来可能涉及的侵权纠纷，希望制片方在改编前与案件当事人进行沟通，争取获得故事原型家属的授权。

目前，影片处于前期筹备阶段，正在物色演员人选，预计在10月开机。

国家电影局备案公示信息显示，该片备案结果为同意拍摄。

此消息一出瞬间激起不少网友的愤怒。认为如果未获被害家属授权拍成电影，会对被害人家属带来二次伤害，明摆着是想吃“人血馒头”。

对此，也有律师表示，根据著作权法，真人真事是客观存在的，与人类的文化创造无关，因此不受著作权法的保护。

如果是针对社会一般人的真人真事改编，法律并无具体规定需要取得本人及家属授权，而对于普通人物的真实故事改编成影视剧的行为，更多的需要行业的自律和规范。

但从道德层面上看，案件的改编无疑是给受害人家属二次伤害，另外，很多根据真实案件改编的影视作品，不少都给原型人物带来了困扰，有可能会侵犯原型人物的名誉权，就这个角度来说，为了避免对原型人物及其亲属造成伤害和侵权，理应取得授权再行拍摄改编。

湖南操场埋尸案改编电影《操场》曝光后，立刻引发热议，根据网上流传的组讯，董润年和周英程为“定稿编剧”。

8月11日，董润年发文否认，“我没有签署过与该片有关的任何协议，没有写过相关的任何一个字，没有参与过相关的任何一场剧本会，没有拿过一分钱，只是介绍了一个编剧给对方”。

董润年

他表示，自己介绍了编剧周英程参加项目，然后就被署名，他已和剧组沟通，希望对方从内部更正这个错误。

董润年编剧作品包括《老炮儿》《心花路放》《被光抓走的人》等。

据悉，新晃一中操场埋尸案是于2003年1月，发生在湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃一中的一起杀人藏尸案件。被害人为新晃一中教师邓世平。

邓世平于2003年1月22日担任新晃一中田径场修建工程监工时失踪，2019年6月20日其尸体在新晃一中田径场被掘出。

2002年，新晃一中正在向高级中学过渡，需要新建400米标准田径跑道以符合标准；同时县里开始筹办50周年县庆，计划于新晃一中举办。于是修建田径场地的工程，被时任校长黄炳松的外甥，毫无任何经验的杜少平拿下，监工由当过新晃教学仪器厂员工的教师邓世平和总务处员工姚本英（已病故）负责。

田径场选址在一中的后山，其山坡被炸平，之后修建的通向操场的道路两旁的护坡出现质量问题，曾被大雨冲垮（2019年护坡边还设置着安全警示牌）。邓世平对此十分不满，称要向政府举报，同年教育局收到一封相关内容举报信（邓世平之女声称是邓交好的同事写的）。

2003年1月22日，杜少平伙同罗光忠采用下迷药、套塑料袋、用胶带捆绑、锤击头部等手段，将邓世平残忍杀害。当晚二人将尸体掩埋于操场一土坑内，次日罗光忠指挥铲车将土坑填平。

警方挖掘现场

邓世平失踪后，其妻子谭某及弟弟先后于2003年1月25日上午和2月11日向警方报案。

为了逃避法律追究，杜少平与其舅舅黄炳松多方请托、拉拢腐蚀相关公职人员，干扰、误导、为其包庇罪行，阻挠案件调查。

这些人明知杜少平是杀害邓世平的凶手，却相互勾结，共同故意包庇；新晃公安局相关负责人明知杜少平有杀害邓世平的重大犯罪嫌疑，在办案过程中故意包庇，故意延迟对现场提取血迹的送检，对相关证据不及时勘验、送检、查证，向上级汇报时隐瞒重要证据和线索，并将案件定性为失踪案，不予立案。

直到2019年，在扫黑除恶行动中，杜少平等7人因涉嫌故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴，于2019年4月被抓获。邓世平之子邓蓝冰抓住此机会，于2019年4月前后写了举报信，此案才得以被重新调查。

2020年1月20日，犯故意杀人罪的杜少平被依法执行死刑，受到了法律应有的严惩。

时隔16年，埋尸案尘埃落定，违法者终被法律制裁，含冤者真正入土为安。

影视作品中经常会见到真人事件改编的例子，不管拍摄方的出发点如何，都需要做到尊重故事中的原型人物，也才能让观众感受到其制作的真诚。