零工经济再次面临美国法庭质疑 但Uber等平台股价上涨

上周五，旧金山附近阿拉米达县一名高级法官判决称，根据加州法律，允许零工经济劳动者维持独立合同工身份的“22号提案”是“不可执行的”。不过，在Uber和包括加州总检察长在内的其他各方提出上诉期间，这项判决不会生效。

判决公布后，Uber和Lyft等大平台的股价立即出现下跌。然而这些公司随后表示，目前这项裁决不会对司机造成任何影响，并且有信心将通过上诉推翻这项裁决。

这样的保证安抚了投资者。截至周一美国股市收盘，Uber和Lyft股价出现反弹。Uber上涨2.7%，Lyft上涨2.9%。多名分析师重申对Uber股票的“买入”评级。

Uber在声明中称，这项裁决“无视绝大多数加州选民的意愿，无视逻辑和法律”，“我们将提出上诉，预计将取得胜利。与此同时，22号提案仍然是有效的，也包括这项提案为全州独立工作者提供的所有保障和福利”。

外卖应用DoorDash的发言人则表示：“这项裁决不仅是错误的，而且是对DoorDash外卖员独立地位的直接攻击。这是站不住脚的。”

22号提案在获得加州59%选民的支持后于今年1月生效。零工经济行业为此发动了密集的宣传活动，总共花费了超过2.2亿美元。这也是加州历史上花费最大的投票活动。

加州此前的法律要求企业给劳动者提供充分的劳动者权益，但22号提案让零工经济公司可以豁免这些规定。根据该提案，零工经济劳动者可以获得有限的福利，例如医疗津贴。在业界看来，22号提案也给美国其他地区的监管提供了范本。马萨诸塞州正在推动一项类似的投票表决。

RBC资本市场分析师布拉德·埃里克森（Brad Erickson）在一份研究报告中表示：“我们仍然相当确定，加州和华盛顿特区的立法者最终不希望因为制定法律导致人们失业，并对用户造成负面影响。因此我们仍然乐观地认为，这样的政策不太可能颁布执行。”

阿拉米达县高级法院法官弗兰克·罗谢（Frank Roesch）认为，22号提案中的条款是“违宪的，因为它限制了未来立法机构根据员工薪酬法，将使用移动应用的司机定义为员工的权力”。因此，他在周五的判决中表示：“法院认为，22号提案的全部内容都是不可执行的。”

整个上诉预计需要至少几个月时间。在此期间，加州的司机依然可以根据22号提案的规则来工作。

加州服务业雇员国际联盟与3名司机一同发起了这项诉讼。该组织的执行董事阿尔玛·赫尔南德斯（Alma Hernandez）表示：“这些公司试图在美国全国范围内推行全国性议程。这起诉讼传达的信息很明确。当你试图发起投票，花钱通过立法，剥夺劳动者的基本权利时，那么就会面临斗争。”