《水浒传》中宋江假如不招安，像方腊一样揭竿而起，他们能成功吗

大家在读《水浒传》的时候，对宋江的普遍评价是一心想招安，光想自己当官，结果害了107条好汉，也有的人认为，如果不招安，梁山好汉必能推翻北宋政权。但是宋江对于招安一事，只有一个解释，那就是为众兄弟谋一个好的出路。

招安，可以为自己正名，可以建功立业，青史留名，为国捐躯，虽死无憾，为国家为百姓为历史所记住，就跟我们抗击日寇的那些英雄舍生忘死的一样；不招安，只有被平灭，连终身为寇的底线都达不到，这是一个历史的必然。

如果不招安的话会怎么样呢？当时背景是北宋当时和金国联合灭了辽，结果搬起石头砸了自己的脚，弄了个唇亡齿寒的境地。北宋是灭亡于金兵强大的马蹄下的，不是内部农民起义瓦解的，当时的北宋还很强大，远没有到摧枯拉朽的地步。

北宋的经济比唐朝还好，老百姓的日子过得非常有滋有味，奸臣贪污当道，陷害忠良，影响最大的是军事力量下降，地方官员贪，这是各个时代都有的事，老百姓还远没到活不下去的地步，所以宋除用“替天行道”这个口号，号召从好汉聚在一起，让大家一起借反贪反奸的思想，让大家拼命保住梁山势力暂时获得自由外，对老百姓无法提出象“分田地”、“均贫富”、“不纳粮”等这些没有吸引力的口号，因为他知道老百姓，最多只是有牢骚，但既然过得下去，就不会跟这帮好汉一样舍了命去拼什么自由，老百姓的想法大体同这些好汉以前的妻子儿女、街坊邻居的想法差不多，也就是说，宁求安逸，也不愿过这种打打杀杀的生活，林冲不就是最好的例子吗？同时宋徽宗虽在用人上昏庸，不辨忠奸，但在对待百姓上面，还是够意思的，远不是竭泽而渔的皇帝，离官逼民反差得很远。

当时梁山上全都是英雄好汉，做的是行侠仗义的事情，决不做坑害老百姓的事，所以才受到当地很多人的支持，也吸引来了很多侠义之士参与到其中，队伍越来越大。可是随着人越来越多，他们的口粮首先成了问题。可是他们不偷不抢，从哪里弄来那么多粮食呢？

梁山资源是有限的，随着名声越来越大，投奔的人越来越多，资源会越来越紧张。前面已经论证，梁山不具备长期占据城池的能力，而且占据城池就是对政府宣战的直接表现，明目张胆造反。但是不打城池，就凭着劫掠几个客商，打几个山庄之类的显然已经不能满足他们需求。对阵童贯时，梁山的军队就有十万之众了，更不要说家属。这么多人，够一个中级县城了，岂是一个山头养得起。

再按照小说里考虑他们的战斗力。首先梁山能形成这个集团是需要依托地理环境的，也就是水泊梁山。小说里也写了，梁山能抵抗官兵多次，梁山好汉善于利用水泊梁山的地形水域也是很重要的一点。阮氏三兄弟还有张顺兄弟俩、李俊、童威、童猛这种都是典型水战人才。

真能推翻宋朝吗？历次交手，都是在梁山的主场作战，更多的也是利用地形和人和。拉出去攻城略地，那就只能和《荡寇志》结果一样了，兵力越打越分散，占据城池越多力量越弱，最后有生力量不断被歼灭，只能死路一条。所以，所谓“占了京师，让哥哥做个皇帝，军师做个丞相，我等做个将军”这话也就是李逵这样的说说算了。

所以不招安九成可能是：被朝廷围剿——然后灭掉。剩下那一成是假设能从围剿中全身而退，又赶上金兵南下，可以和大宋朝廷签订联合战线协定——然后被金兵灭掉。还有一点是那时候他们都不年轻了，大多数年龄在四十岁前后，他们还能折腾几年，武松、鲁智深他们纵然很能打，他们没有接班人啊，就算不剿你，还能撑几年？

水浒传是要歌颂英雄好汉的，英雄好汉都被朝廷剿灭了还玩什么？所以最出彩的故事还得是我本将心向明月，奈何明月挖了坑让我损兵折将最后不得善终，才能让《水浒传》深入人心，才能让历史上只有十几个人的梁山泊小团伙登仙入列，从此进入中国文化的殿堂里。

所以招安是作者留给梁山众兄弟最好的一条路，尽量让他们死的悲壮，一提到梁山好汉让人们肃然起敬，这就够了。其实我非常同情宋江，即便为众兄弟选择了最正确的道路，但是一直被误解，甚至不被原谅。