游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
03月29日 17.4°C-21.0°C
澳元 : 人民币=4.7
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

昆明火车站暴力袭击(昆明火车站暴力袭击图片)

2021-09-25 来源: 九州奇闻网 原文链接 评论0条

在大事件和比较敏感难题的国际要闻报道中,美国媒体的使用价值挑选与社会舆论趋向,自始至终是以其国家权益为最后考虑。在国际舆论场上,美国媒体通常对美国政府部门明确的外交关系和国防安全等流行普世价值给予适用及认可,只能在涉政令的关键点上进行批评和质疑。

一段时间里,美国媒体对中国政治人物的抨击和对中国政冶话题讨论的评定,导致了媒体监督政府部门的错觉,事实上,追求钱财、跟随权利,对政府政策相去复几许,才算是美国媒体的真正的相貌。从最近美国媒体对我国与西方国家国家的抗疫措施报道,对香港暴乱与美国因黑种人佛洛依德死亡之谜造成的游行示威动荡报道等较为,都能显著看得出美国媒体对类似事情的报道,因国家权益战位而背叛了新闻报道的客观性公平,继而大张旗鼓采用双重标准。

一、美国媒体对外开放报道双重标准的主要表现

(一)议程设置的双重标准

世界各国有关分析表明,美国媒体针对国际性大事件报道的议程设置,并不是简易地根据真理的客观性的必要性,只是以美国本身国家权益为关键考虑,有心生产制造一些国际性议程安排,变大一些网络舆情。

2019年,尽管世界各国街边游行示威高发,但美国新闻媒体却“分外照料”中国香港。美国媒体单独监管机构“公平与精确报道”(FAIR)调查研究报告表明,美国媒体用绝大多数篇数报道产生在在香港的游行主题活动,且竭尽全力地偏向示威者,忽视她们生产的暴力行为。统计分析表明,截止到2019年11月22日,CNN和《纽约时报》共刊登737篇涉港报道。而仅有36篇涉多米尼加报道、28篇涉海地报道和12篇涉巴拉圭报道[1]。虽然以上国家因群众游行示威、社会发展动荡等造成 的人员伤亡和被拘捕者总数显著大量,局势愈发比较严重,但美国媒体对香港动乱形势的报道总数和集中水平却高些。

(二)话题讨论挑选的双重标准

一直以来,美国媒体向全球售卖散播其所说的信仰自由、自由言论等,并依靠公民权利、宗教信仰、中华民族等话题讨论进攻其非友军国家。但针对美国本身及具备整体利益的国家存在的不足,美国媒体却在报道话题、话题讨论等领域开展可选择性忽视。

2019年12月,印度的因根据《公民身份修正案》引起群众大规模的示威主题活动,该法令使日常生活在印尼的伊斯兰教弱化[2]。印度的的中华民族、宗教信仰分歧出现异常繁杂,尽管《公民身份修正案》造成了强烈的伊斯兰教暴力行为游行示威,许多大巴乃至列车被损坏,导致多的人身亡,但美国媒体却未就印度穆斯林的民声需求给予不断关心,仅仅轻描淡写地播送了政府部门官方网表态发言。而基本上在同一阶段,《华尔街日报》《纽约时报》等,却将类似话题讨论对焦于新疆省专业技能文化教育培训学校,仅根据对八名维吾尔族人的访谈,就得到如新疆省“拘押上百万伊斯兰教”“200数万人迫不得已参与有关新项目”等错误行为,许多没经多方面核实的涉华、涉疆伊斯兰教话题讨论,变成美国新闻媒体的报道聚焦点,一些充斥着成见的负面信息结果与观点盛行[3]。

(三)文字叙述的双重标准

美国媒体在报道类似事情或话题讨论时,通常依据报道行为主体、报道目标的不一样,采用不一样的文字叙述和表达形式。

2014年3月1日云南省昆明汽车站暴力行为恐怖案件产生后,CNN、《纽约时报》、福克斯新闻等美国新闻媒体在叙述事情时,应用了“维汉族人矛盾”“持械群殴”“扎伤大家”“简单的武器装备”等减弱暴力行为和消除恐怖组织颜色的定量研究,企图将该恐怖组织事情判定为中华民族矛盾。而在一年前“英国伦敦群殴事情”产生时,尽管群众死伤、暴力行为特性不如昆明市暴力行为恐怖案件,但美国媒体在新闻报道用语上却呈现出天差地别的观点,陆续应用“恐怖组织”“恐怖事件”“暴虐个人行为”“残暴凶杀”等判定和叙述语汇,变大该情况的恐怖组织特性。

在2003年伊拉克战争阶段,美国媒体也是彻底当做了美国政府部门的“牧羊狗”,故意欺诈全球群众。研究表明,美国媒体在伊拉克战争阶段,在文字叙述层面对美国政府部门的战事现行政策不遗余力、不用证实地给予适用,封禁、抑制和抵触抵制之声。很多报道将美国军队叙述为正义之师,将侵华战争清理为热爱祖国对决;而将萨达姆政府部门的高官、部队都叙述为灭绝人性的犯罪分子。美国媒体展现出大量的是美国军队蓄势待发、执法公正和战地上的勇敢与坚强不屈等一些主要表现公平正义与热爱祖国的片段,却非常少见到巴格达残旧的城市街景、伊朗战士的规模性伤亡和伊朗老百姓的居无定所[4]。

(四)报道心态的双重标准

世界各国早已有众多研究表明,一些美国媒体在报道涉华新闻报道时戴着有色眼睛,存有比较突出的心态成见,而其所说的“客观性公平”大量是为其国家权益服务项目。

本次新冠肺炎肺炎疫情产生后,美国媒体在国际舆论场上妄加指责我国的抗疫措施,但对西方国家国家参考我国作法而推行的相近现行政策却给与社会舆论适用。典型性如《纽约时报》在2020年3月8日同一天仅阔别20分鐘,在Twitter服务平台就相近抗疫措施报道中,进攻武汉市封城是“巨大影响了我们的衣食住行与随意”,却称马德里、水城威尼斯等封城是“冒着牺牲自己经济发展的隐患在阻拦这次欧洲地区最比较严重新冠疫情的扩散”。其双重标准不言而喻。

二、美国媒体对外开放报道双重标准的国家权益考虑

(一)服务项目于军事战略必须

从二战到伊拉克战争,再到反恐战争,美国历经的历年来战事说明,巨大的新闻媒体能量为美国获得战事和夺得社会舆论主动权,充分发挥了很大的功效。根据对文化传媒能量的应用,美国政府部门和部队取得成功地危害了战斗彼此及其中立方米的社会舆论。早在二战期间,美国的电视广播、报刊杂志等在美国政府部门的指使下,对战事报道采用了双重标准,有意诋毁敌方,变大清理友方,以争得中国人民的兼容和选举票。

1941年日本国突袭珍珠港后,美国媒体将日本鬼子叙述为“淡黄色虫害”,将美国南海舰队营造为造物主适用的正义之师。材料表明,二战期间,美国军队普遍现象从中国太平洋战区日本军队的尸首上获得“纪念物”状况,美国新闻报道里将日本鬼子视作野兽、脊椎动物或昆虫类,并造就了如“日本国兽群”(the Japanese herd)等语汇,欧洲地区的对手被形容为“依然是人们”,而日本鬼子不属于人们。史学家将这类不是人道个人行为,归因于那时候美国媒体对日本的“非个性化”(subhuman)宣传策划,美国媒体对于此事一直保持缄默[5]。

20新世纪70时代后, 美国政府部门拟定了说白了“兼具新闻界与政府部门权益”的“临战新闻报道现行政策”,逐渐抓紧政府部门对大众传播媒介的临战报道操纵。阿富汗战争完毕后,美国外交部专业聘请公关活动公司创立了“发展战略危害公司办公室”,用于危害全球社会舆论。该组织为五角大楼明确提出各种各样提议,协助美国应用全部有可能的方法来危害全球社会舆论,包含向世界各国新闻媒体运输虚假新闻,向国外新闻记者、国家领导人员等散播美国的价值观念,进攻美国觉得对其不友好的国家等。

(二)服务项目于意识形态工作抗争

1947年7月,美国政治家和史学家乔冶·凯南发布了落款“X”的文章内容——《苏联行为的根源》,初次公布明确提出抵制前苏联的发展战略设想,与此同时也引起美国舆论界有关如何设计方案对前苏联及社会主义社会国家现行政策的争执。而美国取得成功抵制前苏联并最后获得冷暴力获胜的关键“武器装备”就是主流媒体,美国媒体依靠其语句优点与散播优点,在国际性报道中耳濡目染地采用双重标准,对社会主义社会国家的报道有意抵毁其政治体制,变大阶级斗争而忽视社会经济发展趋势成效,但对盟友友军的报道却藏匿其社会经济发展发生的众多难题,片面性变大资产阶级的制度优势。

1953年,曾任美国国务委员杜勒斯在美国国会证言中,最先提到了说白了“和平演变”的释放现行政策,强调要把美国的“随意和民主化”及其“价值观”做为“键入”的关键,使“共产主义社会从內部瓦解”。美国和平演变发展战略自明确提出后持续发展趋势,增加了很多新的具体内容和着重点,而美国媒体自始至终做为该策略的极其关键的一线实行方之一。在国家权益的指引下,美国媒体的双重标准变成其国际舆论宣传战应用的主要方式之一,不仅对于前苏联等社会主义社会国家,并且还偏向自身的盟国和所说的“随意国家”,在意识形态工作上提升别的资产阶级国家对美国的认可,推进资产阶级势力。

在国际舆论场上,美国媒体做为美国意识形态工作的国家设备,取得成功对外开放輸出了美国的生活习惯、价值观念和人生观,却避开了美国本身的未来发展难题,及对别的国家的入侵与毁坏。伴随着互联网技术、自媒体平台的持续发展趋势,美国媒体也是将国际性报道的双重标准充分发挥得酣畅淋漓,阿拉伯之春、栀子花改革等的产生,毫无疑问与美国媒体的互联网舆论引导息息相关,但所说的民主建设健身运动被扇动起來后,哥斯达黎加、印度等国群众日常生活却更为贫困,社会问题不但沒有解决反倒日渐加剧,而美国媒体对于此事却避而不见。

(三)服务项目于国际性发展战略必须

美国媒体对外开放报道中的双重标准,事实上与美国政府部门国际性发展战略中所秉承的双重标准一脉相承,最后着力点全是服务项目于美国国家权益。一直以来,世界各国学术界、业内经常被美国全力推广的“新闻自由”所蒙蔽,误以为美国新闻界在《美国宪法学第一修正案》《信息自由法》等的保护下,有着无上的“第四权力”。

有关美国媒体与政府部门的关联,学术界曾有一个传统的观点即美国媒体与政府部门是“相互依存”的“恋人”关联[6]。在国家法律方面,美国媒体确实遭受多种维护,具有监管政府部门乃至“扒粪”的很有可能。但事实上,在实行美国国际性发展战略时,美国媒体和政府部门一般都维持着紧密的“恋人”或“相互依存”的关联,而不是大家广泛印像中对政冶权利开展监管的“看门狗1”人物角色。美国国际级的新闻媒体如《纽约时报》《华盛顿邮报》、路透社、CNN等,实质上全是服务提供商,与生俱来就具备逐利性,为美国国家权益站口,事实上也就是为其本身牟利;与此同时,其做为美国的新闻媒体,必定要散播美国的主要意识形态工作。在中国政冶观点中,美国媒体饰演的人物更好像“净臣”和“谏士”,会对政令明确提出不一样的批评意见,但在对外开放报道中,美国媒体的报道规则必定遵循美国国际性发展战略导向性,而其展示出的双重标准基本上在所难免。

论文参考文献

[1]Alan Macleod .With People in the Streets Worldwide, Media Focus Uniquely on Hong Kong[EB/OL]. FAIR. (2019-12-06)[2020-06-28]. https://fair.org/home/with-people-in-the-streets-worldwide-media-focus-uniquely-on-hong-kong/

[2].西方国家双重标准导火索锁住我国,这并不怪异[M]. 环球时报社评,2019-12-17.

[3]Ajit Singh. China detaining millions of Uyghurs? Serious problems with claims by US-backed NGO and far-right researcher ‘led by God’ against Beijing[EB/OL].Grayzone.(2019-12-21)[2020-06-28]. https://thegrayzone.com/2019/12/21/china-detaining-millions-uyghurs-problems-claims-us-ngo-researcher/

[4]赵雅文. 美国媒体对美伊战争的失衡报道[J].新闻界,2007(02):53-54.

[5]约翰·W.道尔.无情之战:太平洋战争中的种族与强权.韩华,译[M].北京:中信出版集团, 2018.

本文刊登于《新传播》杂志2020年第五期,标题有修改,原标题为《美国对外报道双重标准的国家利益站位》。作者毛伟系博士,新华通讯社编辑,清华大学国际传播研究中心研究员,中信改革发展研究院研究员。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选