美国共获380多次诺奖，那苏联获得多少？差距过于悬殊

诺贝尔奖是由瑞典化学家阿尔弗雷德·诺贝尔设立的，他的初心是希望能够用自己的遗产，来表彰那些为人类做出卓越贡献的人士。于是在他去世后，按照其遗嘱，诺贝尔奖设立了五个奖项，每年十月公布诺奖得主，1901年是首次颁奖，如今已有了120年的历史。

诺贝尔的初心，是否得到了完美实现呢？从历届获得诺奖的得主来看，似乎其中有点“不公平”，美国总共获得了380多次的诺奖，但苏联却只有十几个诺奖得主，连美国的十分之一都不到，甚至还比不上欧洲小国如瑞士、瑞典等。

作为曾经能够与美国抗衡的苏联大国，难道科研水平和高级人才培养水平这么跟不上国际步伐吗？其实不然，仔细查看苏联和俄国的教育水平，就不难发现，没能获得更多诺贝尔奖其实另有原因。

强大的教育基础

我们不妨先来看看苏联的教育基础。苏联的崛起十分惊人，就连丘吉尔都连连赞叹，从一个古老的农业大国到能够拥有世界最顶尖的核武器，苏联的发展速度令人难以置信。这样飞速的发展，离不开苏联对教育的重视。

十月革命爆发前，俄国仍然是一个经济文化十分落后的农业国，据统计，当时文盲占据总人口的80%。

但经过了七十多年的快速发展，苏联教育有了质的飞跃，文盲基本消除，教育经费占据国民收入6.3%，70%以上的居民获得了高等、中等教育，其中万人中大学生数量已经能够排名世界第四位。

不仅如此，苏联教育质量也十分过硬，据一份1985年数据显示，苏联在校大学生289万人，其中获得奖学金的学生占据70%以上，期末成绩及格者占83.2%，更有40%多的学生获得了优秀成绩。

这也是为什么苏联能够快速强大起来，并且与美国正面硬刚，甚至在1970年代还能够压倒美国。就是因为它过硬的教育，使得苏联人才辈出，科研水平也快速提升，在经济、军事、国防等方面的实力大增，使得美国在争霸中落入下风。

中国深知教育的重要性，为了培养人才，提升居民教育水平，近四十年做出了很多措施。

如今中国大学生占人口8.5%，其中受过本科教育的人口占比4.4%，而1970年代，苏联大学生在总人口中的占比就已经达到了2%，即使苏联后来解体，俄国的教育水平经历半个世纪的再度发展，其质量和数量仍然难以小看。

所以，这样一比较来看，即使苏联当时受到高等教育的人数不能抗衡美国，至少也不差于欧洲那些小国。但诺奖得主还比不过荷兰、瑞士等国，就真的说不过去了。

尖端人才十分过硬

苏联不仅在基础教育上做得十分出色，在尖端人才培养上更是比其他国家做得扎实许多。苏联解体之后，使得俄国的综合实力下滑严重，教育也受到了严重冲击。但是俄国仍然延续了苏联教育的基础，其实力并不比欧洲小国差多少。

比如，苏联高等教育制度中，有一项是副博士，这是在经历四年本科和两年研究生后，还需要经历三年研究生才能够获得的学位。

这三年的学习考核十分严苛，需要考过专业资格考试，并提交论文经过专业答辩后才算通过。在取得副博士之后，才能够再读全博士。

而美国和英国高等教育制度下，直接经过三年学士与两年硕士后，就能够直接开始攻读博士学位。从这就能看出，苏联博士学位的含金量是很高的，每位获得博士学位的人，都是顶尖人才。

也是由于教育制度原因，导致俄罗斯博士学位数量仅25万人，而美国有340万人，中国目前有80万人。随着苏联解体之后，俄罗斯的学位制度也逐渐和世界趋同，现在俄罗斯每年毕业的博士人数居于世界第三位，仅次于美国和中国。

如果不与美国相比，仅和英法德国相比，俄罗斯博士生数量也比以上三国要多。即使到苏联解体之后，俄国的高等教育实力仍在，并不输于西方国家。

苏联依旧能与美国争霸

虽然在诺贝尔奖项上，苏联和俄国并没有取得瞩目成就，但综合国力上苏联仍然能够于美国争霸，在各个领域上也仍然展现出了出色的成就，这些成就举世公认。如在数学领域，苏联优秀的数学天才层出不穷，谁都无法忽视苏联数学家对数学研究上的巨大贡献。

苏联拥有扎实的教育基础，更为精良的人才培养制度，其科研团队实力更是不容小觑。有关数据统计，苏联当时的科研人数是美国的两倍。

但如此庞大的优秀人才却未能获得诺贝尔奖，甚至获奖次数都比不上“诺奖小国”，诺奖已经偏离了诺贝尔曾经是设立此奖项的初心，而受到了西方意识形态的影响，成为政治工具。

苏联科技水平并不落后于西方国家，但是欧美等国却在科技领域上对苏联形成打压之势，意图能够遏制苏联的发展，这表现有失风度。

我们都说，科学无国界，但科学家有国界。曾有科学家不满诺贝尔奖沦为政治工具，一针见血地说道：科学家们如果想获得诺贝尔奖等国际奖项，首先就需要更改国籍。

小结：

诺奖本是为褒奖为人类做出杰出贡献的人士，如今却令人无法信服，缺乏奖项应有的公信力，违背了诺贝尔的初心，令人讽刺又心寒。不仅是诺奖，在其他很多国际奖项上，其实也存在着意识形态的偏见。

在无国界的科学世界中，各国科研人员本应该联合起来，共同探索未知的宇宙世界。但受制于政治因素，使得科研人员的付出往往得不到正确有效的支持，甚至得不到良好的声誉，不得不说，对于那些真心做研究，为地球人类做贡献的研究者来说，这是一件不公平的事情。