清华教授吴国盛荒诞言论：“落后”不会挨打，国人不要当“战狼”

“落后就要挨打”这句话，最早是斯大林在1931年提出的。

当时苏联正处在被资本主义包围的严峻历史环境下，新生的苏维埃政权随时都有可能被资产阶级敌人所扑灭，所以斯大林为了鼓舞人民加快发展农业、工业以及军工产业、尽快提高苏联综合国力，便发表了这样一番讲话。

而这样危险的状况我国也多有经历。在漫长的时间里，中国人民为反抗侵略展开了一系列行动，始终保有着不屈不挠的斗争精神。这使国人深刻铭记了“落后就要挨打”的道理，并积极开始了政治、经济、军事、文化等多个方面的探索与尝试。

邓小平同志更是将“落后就要挨打”这句话诠释出了适合中国国情的理论，并在任职期间带领中国实现了多方面的跃升。

除此之外，经由电影《战狼》呈现出的战狼精神，也契合了中国人民的“强国情绪”。无数国人的血性被唤醒，更加致力于承担职责、突破逆境，有更为强烈的报国心愿。

然而，面对这些被普遍认可和接受的理论与精神，清华教授吴国盛却表示出了反对的意见。他表示，“落后”并不会挨打，国人也不要做“战狼”。

清华教授吴国盛

2019年8月10日，清华教授吴国盛在微博上发表了一番言论，立刻引来了多方关注。

他在上边写道，“落后并不一定挨打，弱小也不一定挨打。任何时代都有弱国、小国的生存之道。……小、弱、落后都不成为会挨打的充分原因，只要它们选择对了道路，都能长保和平与繁荣。国虽大、民虽众，讨打必然挨打、作死必然挨打。”

同时他还举了不丹以及瑞士两国做例子，但是他并没有意识到，不丹与瑞典在“保命”的过程中没有充分维护好自己国家主权和领土的完整，而在这点在近代时曾饱受外来侵略压迫的中国来说，是大忌。

有网友在吴国盛的微博下留言，称其是“胡说八道”。网友指出，“不丹王国军事上受控于印度，外交都接受印度指导，这都已经跪趴下了，属于丧权辱国了，到你这里成了小国生存的榜样了？清华大学的教授就这么不严谨吗？”

还有网友表示，“这偷换概念的观点真新奇。不丹多少主权卖给印度不算挨打？瑞士国土面积小就是落后弱小国家？”

总之，绝大部分人都对吴国盛这番发言开始了坚决抵制，对他的立场和专业也都产生了质疑。

落后会不会挨打

在“落后会不会挨打”这个问题上，中国给出的态度是“会”。

事实上，在国家落后的情况下，“打不打”的选择权会一直拿捏在那些更为先进和强大的国家手里，落后的一方只会被动地迎来有可能发生的结果。

吴国盛之所以提到“不会挨打”，不过是认为，弱小落后的国家，如果能够在主权和领土上做出退步，一味退让求和，阿谀奉承，也许也能迎来强大国家的怜悯，为他们所“容纳”。

但这样的方案，绝不会被中国人所接受。与其跪着生，生性刚烈的中国人宁愿选择站着死。

中国漫长的历史中，无不充斥着不愿跪着生，宁愿站着死的事迹。

哪怕是近代时期，面临外来的强大的侵略者的时候，我们绝大多数国人想到的也都是反抗，而不是沦为其奴隶。

因此，吴国盛所谓的“只要它们选择对了道路，都能长保和平与繁荣”的言论，在中国是实在不适用。

近代一百多年的屈辱史，始终告诉中国一个道理，唯有发展壮大，才能驱逐外来的侵略者，才能守住自己的家国故土，才能护得自己的万千子民，也才能在国际上谋求话语权，谋得立足之地。

所以无数的仁人志士积极探索中国的发展之路，积极投身于革命事业，所以中国共产党应运而生，经受多番磨难最终带领国人开创一个历史新纪元。

这一切的一切，都是想要把国家命运的掌握权拿回到自己手中，让所有国人能够在祖国的庇护下谋求自己的新发展。而这些是一个落后的、不能自主的国家，无法提供给它的国民的。

从现在生活在饱受战争磨难、满目疮痍的利比亚和叙利亚的民众的生活，便可以窥探到这样的道理。

所以千百年来，我国一直在极力摆脱落后的局面，努力争取在国际上的平等地位，唯有这样，其他国家才不能肆意折辱我国，我国也能凭借自己的力量谋求一定的和平，而不是仰赖别人的施舍。

国人要不要做战狼

而面对“国人要不要做战狼”，中国的态度也是“要”。

清华教授吴国盛对战狼精神存在一定的误解。他认为，“大众的战狼情绪已经到了非打不可的地步，不管是自大还是自卑都想打人，自大就想打台打日再打美自卑的话就是想打孩子老婆父母”。

他还表示，如果我国民众的情绪达到二战时期的日本和德国的话，那我国的未来也可想而知。从这里可以看出，他认为大众所广泛接受的“战狼精神”，是在对自己能力和潜力没有充分判断、狂妄自大、无知的情况下，一直挑衅他人或其他国家。

但这样的理解，事实上是片面，或者说是错误的。

电影《战狼》讲述的是小人物成长为拯救国家和民族命运的孤胆英雄的传奇故事，其中表现出来的“战狼精神”，也是一种不屈不挠，以国家利益与荣誉为己任，并为之做奋斗的精神。

它表达的是，在国家和社会面临困境的时候，有实力的人也要有担当，承担起相应的责任，为谋求国家和社会更美好的未来而努力。

而不是在对自己能力没有认知的情况下一味“应战”，也不是破坏和平、一心想挑起战争。

所以吴国盛的观点，事实上是很难被国人所接受的。他对“战狼精神”的错误认知，导致他对宣扬“战狼精神”产生的社会影响也存在错误的判断。

其次，吴国盛将中国与曾经挑起二战的日本和德国作比较，显然也是对中国向来主张的和平路线并不了解。

日本与德国宣扬的战争精神，以及其二战期间其领导人的丑恶野心，都不符合我国人民及领导人对美好未来的愿景。

从新中国建立的那一刻起，我国向来都在国际上真诚地表现出了我们对和平的渴望。我们对其他国家的领土和主权没有任何野心，绝不会以破坏他国的主权和领土完整为目的发起任何战争。

同时，我国也坚决维护国家的主权和领土完整，不惜在主权和领土完整受到侵犯的时候，与侵略者产生激烈的对抗，并夺回自己应有的主权与领土。这才是我国的态度，以及我国民众的追求。

所以吴国盛教授提到的情况，也并不会在中国发生。

小结：

在对中国和中国人民的错误认知下，清华教授吴国盛对“落后会挨打”、“国人要做战狼”这两个观点产生了批判的情绪。而这也让他迎来了大多数网友的指责。