洛国富真的累了？为何李铁不能主动揽责？李铁治军七宗罪

当沙迦体育场响起比赛结束的哨声时，国内已是凌晨一点多。夜已深，周遭安静极了，静到可以听到心碎的声音：是的，那是千万名熬夜守候的中国球迷再次梦断的愤懑与无奈。

与阿曼的关键之战，国足原本有机会拿下比赛、保留晋级希望，却因为主教练的盲目与偏执而痛失好局。赛后，憋屈的中国球迷有一系列地质疑需要抛给李铁，关于临场指挥，关于归化球员，关于球队心态……

一、为何换人调整如此安排？

比赛进行到第66分钟，当指示牌显示自己要被替换下场时，洛国富一脸迷惑，摇头表示不解，他觉得自己还可以继续踢。屏幕前的球迷同样摸不着头脑：洛国富看起来还有体能，为何要被换下？

另一处让外界看不懂的换人则是用蒿俊闵替下徐新。此役，徐新作为防守型后腰与队长吴曦搭档，他在中场发挥相当稳健，成为中卫身前的有效屏障。

就在洛国富和徐新被换下后仅7分钟，原本1-0领先的国足被阿曼扳平比分，到手的三分最终变成了一分。

赛后，李铁解释换下洛国富是因为觉得他体能下降，防守到位率不够。但其实从比赛中可以看出，洛国富的体能依然可以坚持，而且他与阿兰的配合是国足进攻中最为依仗的武器，过早的换下洛国富显然是自断手臂。

用蒿俊闵换下后腰徐新更让人疑惑。李铁希望“三哥”出场后增加中场的纵向出球，但却忽视了他拦截较弱的特点，从而导致国足中场硬度明显下降。如果希望增加中场出球点，用蒿俊闵换下消耗极大的吴曦，保留年轻的徐新，不应该更好吗？

二、为何不能多用归化球员？

“臣等正欲死战，陛下何故先降”，赛后球迷用这句话为洛国富被早早换下而打抱不平。自12强赛开打以来，李铁对归化球员的使用始终饱受诟病。从场上表现来看，洛国富和阿兰的技术能力和精神属性完全配得上更多的出场时间。

上轮对阵沙特，三名归化球员登场后彻底激活了中国队的进攻线，他们的技术能力让球队局势大为改观。洛国富在下半场刚开场时的吊射技惊四座，如果不是最后阶段错失横传助攻机会，他很可能帮助国足从吉达带分回家。

此役面对阿曼，洛国富和阿兰的表现同样无可挑剔。上半场，洛国富在边路的奔袭突破，迫使对手多次恶意犯规，如果来自泰国的主裁执法严格，对方后卫至少应该领到黄牌。阿兰则展现出队中绝无仅有的持球能力，他与洛国富展现出球队攻击线上难得的默契，两人在前场左侧肋部的直塞配合不断冲击着阿曼队的防线。洛国富在左边路头球摆渡门前的传球，差一点就帮助张玉宁破门得分。

然而就是这样两位前场大杀器，却始终被束缚在有限的出场时间里。试想想，如果此前几场更多地使用归化球员，国足的成绩会不会有所改善。李铁真的对归化球员有什么偏见吗？

三、为何没有明确的进攻套路？

之所以强调归化球员的个人能力，其实是因为在国足的比赛中很难看到成熟有效的进攻套路。此役面对阿曼，洛国富所在的左边路是球队的爆点，后场队友往往通过大斜线转移将球交给空档处的他。

除此之外，我们很难再看到国足有什么多样而清晰的进攻套路。无论是初始的442阵型，还是艾克森上场之后的双中锋打法，给人的感觉都是打到哪算哪。如果不是阿曼队此役把握机会能力较差，国足想拿到一分都不容易。

要知道，过去很长一段时间以来，国家队都处于封闭集训的状态。想想被切割地支离破碎的中超，看看联赛长期停摆后多支球队濒临破产的处境，人们不禁要问，集训这么久都练了什么？如此大费周折成果在哪呢？

四、为何很难确定合适后腰？

与进攻思路模糊不清一样，李铁始终没有为国足找到合适的后腰搭档，这也成为制约球队成绩提升的重要因素。毫无疑问，此役徐新早早被换下是一大败笔，他的拦截能力在目前国足阵中值得信赖。在12强赛这样强对抗、快节奏的较量中，一名可靠的防守型后腰至关重要，就相当于克罗斯和莫德里奇对于皇马而言意义非凡，但谁也不能忽略卡塞米罗的作用。

在同为归化球员的李可伤势未愈的情况下，李铁此前尝试过使用池忠国、金敬道等人，但实战证明效果不甚理想。如今徐新可被看作是合适人选，在未来对阵澳大利亚、日本等强队时，他应该被重用。

五、为何自我认知摇摆不定？

如果说战术打法和临场换人是表象，那么心态与认知或许是我们更应该关注的深层问题。站在12强赛的全局角度来看，小组出线、冲进世界杯的梦想每支球队都应该有。但是足球是靠实力说话的，需要在知己知彼的基础上，充分发挥自身实力，才有可能拿到理想的结果。

遗憾的是，从过去五场比赛来看，李铁的球队对自己和对手的认知都不充分。首战澳大利亚之前，球队认为袋鼠军团实力下降，自己有机会拿分，实战之后0-3完败，而且毫无还手之力；

次战日本，球队认定对手实力傲视亚洲，于是战术相当保守，结果发现并非如此，甚至下半场换上归化球员后创造出了不少机会；而对阵沙特和越南的两场比赛，则是遗憾与惊险交织，在患得患失之间错失良机。直到此役憾平阿曼，李铁的球队仍处于摇摆不定之中。

六、为何主帅不能主动揽责？

此役没能拿到理想的分数，意味着国足想要实现进军卡塔尔世界杯仅存理论可能。因为临场指挥不当导致球队没能赢球的情况下，主教练应该在赛后承认错误、主动担责。

然而，面对外界对球队战术打法和人员安排的质疑，李铁依然不肯承认自己指挥失当，反复在强调感到遗憾等等。这是否就是他性格中偏执的一面？

七、为何总找客观理由开脱？

与不能主动揽责相对应的，是李铁总是在找客观理由。此役赛后采访中，李铁谈到没有主场的问题时说：“过去两场比赛本来都应该在主场踢，如果在主场踢，情况可能就完全不一样”。

这段话会让此役在现场助阵的几千名中国球迷倍感心寒。国足不能在苏州比赛确实是一大损失，但是在沙迦，当地华人已经尽最大努力营造出良好的主场氛围，应该可能给球队巨大鼓舞。

相反，试想一下如果这场比赛的过程不变，只是换做在国内主场进行，那么在涌入大量球迷（如果防疫允许）的场内，李铁或许听到的是更响亮的下课声吧？