陈漫，有没有摄影自由？

陈漫的作品一向有股不走寻常路的风格。

这两天的争议作品，让陈漫从摄影圈，走进了普罗大众的面前。

然后等待她的，是争议与批评。

她的镜头之下，东方女性透露着浓浓的西方刻板印象。

眯眯眼和怪异的表情。

当然拥护陈漫作品的一定会说，这是艺术创作，夸张化的艺术表现凸现东方气质。

但这种夸张仿佛有些走了样，比如下面这个，是亚洲人？还是非洲人？

艺术可以跳脱于现实，但不能脱离于现实。

东亚女性的单眼皮，东方女性的独特之美，绝对不是眯眯眼和僵尸般的怪异表情。

比如下面的几张东方之美：

陈漫把东方人搞得不东不西，更何况是搞成公认的具有歧视的风格，这些照片到底是在展现东方人的自然美，还是刻意营造的西方视角？

话说陈漫作为东方女性之一，她的长相和给自己拍形象照风格也并非作品中的那班光怪离奇，似乎，陈漫是有正常审美观的，不然为何不把自己拍成眯眯眼呢？

陈漫的争议，也不仅这一次，另一组照片，少先队员与三峡大坝，这些少女依然被打扮成古怪的模样，一副怪异的表情，还有弯曲的大坝和漫过大坝的水。

少先队员与嫦娥一号

袒胸漏汝的少先队员与央视大厦

有人会说，你这是看图说话，刻意解读。

但作品的创作一定是某种意涵的传达，尤其陈漫的作为一名知名摄影师，段然不会花这么大功夫去拍一组毫无意义的作品。

但，这晦涩的作品，到底想表达什么？

更何况，陈漫并不是个没有思想的女孩子呢！

有些人也会说，难道艺术家没有创作的自由？

作为艺术创作，当然有自由，民众也有评论的自由。

但请尊重事实和中国人的文化背景。想必，陈漫一定不会在美国拍摄一组黑人在棉花地里吃香蕉的作品，因为她会尊重美国黑人和避免产生文化歧视。

除非，陈漫的母亲，或者在她身边的中国人，可能就是她作品中模样，所以才会有感而生。

那些口口声声为陈漫声张创作自由的人，你真的不是揣着明白装糊涂？

再退一步讲，如果陈漫的作品是纯艺术，那再浮夸，这是她的创作自由。

但，这组陈漫为迪奥而作的商业摄影，更有被市场检验的自由。

中国文化外国品牌迪奥可能不懂，中国人陈漫你也不懂么？

如果一副作品不能质疑，不能批评，这种披着艺术外衣的一言堂和法西斯又有什么区别呢？

[ 责任编辑：伍先美 PK202 ]