游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
05月10日 14.2°C-16.5°C
澳元 : 人民币=4.77
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

面对“萨姆2”防空导弹,美军首款干扰吊舱,在越战中表现如何?

2021-12-17 来源: 网易 原文链接 评论0条

【军武次位面】作者:骑猪骑士

越战初期,随着越南获得的“萨姆”-2防空导弹越来越多,美国空军的损失率越来越高,不得不采取各种电子反制措施。1965年春,第一款电子干扰吊舱QRC-160被送往越南战场进行测试,但这些吊舱的设计初衷是保护高速突防时投掷战术核武器的战机,投掷完连吊舱一起抛弃,是一次性的,并没有考虑在高机动飞行中重复使用。前线机场的人员对设备的维护缺少了解,几乎维修不了这些精密的设备。这批吊舱很快被送了回去。

面对“萨姆2”防空导弹,美军首款干扰吊舱,在越战中表现如何? - 1

▲萨姆-2导弹阵地,火控雷达在中间,六部发射架在六角

随着损失的增加,美国空军又想起了这批设备。根据B-52这些轰炸机部队的经验,将四架飞机变为一组,每架飞机安装2部QRC-160吊舱,每架飞机之间保持适当的距离。美军在本土进行了代号为“问题儿童”的试验。对模拟“萨姆”-2火控雷达的设备进行了一系列试验。试验表明必须出动4架飞机,而且要占据恰当位置,每架飞机至少携带一个能正常工作的干扰吊舱。如果只有3架干扰飞机,干扰效果就会降低。如果只有2架,干扰效果会更低。如果只剩下一架飞机实施干扰,幸存的概率就会变得很小,当然总比没有干扰要好些。根据试验效果,提高了吊舱干扰脉冲的重复频率,新的型号为QRC-160A。

面对“萨姆2”防空导弹,美军首款干扰吊舱,在越战中表现如何? - 2

▲QRC-160干扰吊舱

尽管已经有了反制措施,但是前线部队非常抵制携带干扰吊舱。按照“问题儿童”的战术,就会少四架飞机原本可以携带炸弹的飞机,飞行员宁可多带几枚炸弹。1966年7月到8月,在色软基地的第355战术战斗机联队在2个月里,损失了54架F-105中的27架,并有18名飞行员阵亡或被俘。这样的损失即使是财大气粗的美军也无法接受,上级命令该联队使用干扰吊舱进行测试,一批25个精心制造的吊舱空运到泰国,第一次任务的代号为“万普路斯”。

面对“萨姆2”防空导弹,美军首款干扰吊舱,在越战中表现如何? - 3

▲即将被击中的F-105

F-105在每次到达炸弹投放点之前,会迅速爬升至3000米,以便先确定目标再实施俯冲攻击。保持队形携带干扰吊舱的F-105稍稍先于其他战斗机开始爬升。在开始攻击俯冲前,干扰小队要在空中暴露较长的时间,但没有导弹会冲着实施干扰的F- 105飞机发射。另一个好处是会干扰控制高射炮的雷达。在一次作战行动中2个携带干扰吊舱的F-105四机小队

没有受到什么攻击,而不携带吊舱的飞机则遭到了猛烈的防空火力的袭击。虽然自卫干扰吊舱的功率无法完全压制住地面雷达,但足以使其无法有效引导高炮或地空导弹对编队进行攻击。所以,北越才会集中火力攻击没有干扰吊舱的飞机。

面对“萨姆2”防空导弹,美军首款干扰吊舱,在越战中表现如何? - 4

▲严重受损的F-105

基层部队对干扰吊舱的态度发生了180度大转弯。每个参与行动的飞行员都要求安装干扰吊舱,如果被拒绝,飞行员会认为这是谋杀。为了满足飞行员的要求,另外一批干扰吊舱紧急运往色软基地。厂家也派出了一支强大的工程师队伍对吊舱进行维修。所有未使用过的QRC-160吊舱都被送回生产厂,接受改装和整修,这些吊舱存放在冲绳嘉手纳空军基地露天仓库,被盐雾腐蚀得不成样子了。

同样驻扎在泰国的388联队在得知了干扰吊舱的巨大效果后,也要求安装吊舱。但当时仅有140个吊舱,而355联队的54架飞机就需要108个,数量根本不够。355联队的联队长大胆提出,能不能只挂一个。试验的结果表明,完全可以只装一个,机身不会遮挡机翼上的吊舱。这样两个联队都有了足够的干扰吊舱。

面对“萨姆2”防空导弹,美军首款干扰吊舱,在越战中表现如何? - 5

▲险些被打坏发动机,对单发的F-105来说非常幸运

虽然QRC-160A吊舱的性能有了很大提高,但是可靠性仍然很差飞机完成投弹任务退出俯冲航路时,干扰吊舱有时会回复到等待状态。对此,驾驶员感到非常不安,因为很可能就在敌人向他们射击的那一刻干扰机却自动关机了。调查后发现飞机在用大过载改出俯冲时,其电源继电器容易突然打开,造成干扰设备关机。安装了一个可使电源继电器转动90度的支架后解决了这一问题。

由于基层的保守,推迟采用新战术至少使空军多损失了40架F-105~飞机,使大约30名飞行员阵亡或被俘,这些人为对电子战系统的偏见付出了惨痛的代价

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选