游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
05月20日 12.0°C-16.0°C
澳元 : 人民币=4.84
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

用恋情炒作,被嘲也不冤

2021-12-24 来源: ZAKER 原文链接 评论0条

某餐厅里,三男两女对坐。

男孩们是医学生,个个五官端正,气质不凡。

女孩们是护士,温柔漂亮,举止大方。

" 你平时除了读书还干嘛。" 女孩先发问。

" 他拍照很牛。" 男二催男三展示。

" 你们明白自己喜欢什么样的吗?"

" 明白 "。男一斩钉截铁说。

" 你一个母胎 solo 怎么明白的 "。男三调侃。

女孩一听,立刻自曝也是母胎 SOLO。

气氛瞬间甜八度,镜头拉远放慢,BGM 起,场外观察室里的嘉宾个个姨母笑、八卦脸。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 1

这是一个典型的相亲局。

但,此情此景出自职场综艺《令人心动的 offer3》(以下简称《offer3》)。

是的,你没走错片场,这不是恋爱综艺《心动的信号》。

恋爱气氛烘得到位,但真正的重点——职场部分却十分拉胯。

节目播出,炸出一波又一波医学生吐槽。

他们不懂、更难以置信,节目组请的医学生,水平真就这么差?

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 2

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 3

上:b 站 @小陈医生想躺平

下:知乎回答指出 offer 中的专业问题

网友虽都是门外汉,但也确实不理解:

为何读医十载、手握专利,可连个肝胆剖面图都画不对;

为何四代医学世家、名校本硕博,打个结手抖,缝个针胆颤;

为何个个都是拔尖的人才,却常常一问三不知,基本操作总露怯。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 4

《令人心动的 offer》(下同)

就连节目里所有的高潮剧情,不是来自开膛破肚、钻头开颅的 " 血腥 " 镜头,就是全靠场外嘉宾们捧得一手好哏。

" 她在发光哎。"

" 哇,他好厉害,好优秀。"

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 5

到这里,她姐似乎突然明白了为何《offer3》播出过半,热度没怎么烘上去,口碑倒是已经被拉下来。

但她姐也纳闷,这些年内娱怎么一碰职业题材就翻车,一拍职业题材就招笑。

职业脸

毛病到底在哪?

统一归结为剧本设置,好像还不够精准。

《offer 3》前几期,还有个桥段。

医学生张洽跟着导师上手术台。

手术没结束就申请提前离开,赶去给自己的病人写出院小结。

不得不说,后期真是一把剪辑好手。

画风突变,慢镜头一放,滤镜一加,蒙太奇手法一拼凑。

这边帅气男医生步履匆匆,那边年轻女病患满心等待。

这么一来一去,一静一动,一断双向奔赴、遗憾 BE 的虐恋故事就有了。

明明没谱儿的事,但真就剪出了甜度,嗑出了 CP,造出了梦幻。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 6

但实际上呢?

张洽上手术前,没有提前写好病人出院小结属于工作失误,还被主任医师点名批评。

节目组偏就明目张胆地弱化了事实,生造了个新剧情。

谁让张洽长了一张标准男神脸,生了一副挺拔好身材,自带高冷气质,又平添暖男氛围。

对娱乐综艺而言,这么好的皮囊不用真是可惜了。

多贴合以往偶像剧对冷面热心男医生的设定,多符合大众对医生男主的幻想。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 7

她姐算是彻底明白,与其拍长相平平的医生勤勤恳恳干业务,不如拍长相优越的医生 " 谈恋爱 "。

回头看看这些年,内娱疯狂拍职业剧综,也没打磨出什么过硬的摆事实讲逻辑的基本功,难道真是不会拍吗?

未必。

他们求的,不过是一个 " 性价比 "。

过往的舆论反馈让他们发现——

无论拍什么剧情,只要男女主有个偶像剧的脸,配上甜度满分的剧情,远比拍好一场职场场景有更高的收益。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 8

老牌港剧和近年都市剧的律师职业对比

于是,在职场类综艺里,形成了和现实职场截然不同的逻辑——

世俗意义上的好职业,就该配世俗意义上的好脸蛋。

如果再自带一些设置和缘分,幻想就更加立体,故事也更加可信。

这种操作,在《offer》系列早已不是第一次。

上一季,律师实习生中,詹秋怡、李晋晔颜值高,出身好。

一眼看上去,登对又养眼,还有个浪漫诗意的 CP 名," 一叶知秋 "。

所以镜头总是怼特写,两个人挨着有多近,她看他眼神多害羞,他看她眼神多深情。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 9

《令人心动 offer》第二季

男生站在窗下用粤语讲电话,这片段得保留,因为背影挺拔,声线性感,轻轻松松小说男主的味儿就有了。

弹幕里清一色的惊叹、狂喜和高潮。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 10

offer3 还在 cue 第二季的 cp

时间久了,考核竞争这些看点也就变得清汤寡水,观众更想看高颜值律师有情人终成眷属的甜偶戏。

无论什么职业,都可以换汤不换药,只要找个 " 职业标准 " 的脸蛋往上一套就好,拍啥都能博眼球。

所以你瞅瞅。

《何以笙箫默》过去 6 年,钟汉良的何以琛,依旧是律师界的 " 形象代言人 ",律师就该长那样。

《恶作剧之吻》过去 16 年,郑元畅的江直树,又成了多少女孩对年轻有为、性格温柔男医生的幻想模版。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 11

律师何以琛 & 医生江直树

原来,我们对职业最大的刻板印象,不是 " 那个职业人会做怎样一件事 ",而是 " 那个职业人应该长怎样一张脸 "。

剧综里有多讨巧,现实里就有多荒唐。

职业与现实的割裂

最近几年,内娱把各式各样的职业都拍了个遍。

从老百姓熟悉的医生、律师,到光鲜亮丽与大众相距甚远的公关、经纪人 ......

无一不在都市,无一不是精英味儿,清一色的标致脸蛋,但凡出场尽是体面的行头。

拍来拍去,总是难逃职业剧 = 偶像剧的下场。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 12

《完美关系》

也因而,女主无论业务能力多强,一定是小白菜式的悲惨出身,顶一张绝对漂亮的脸蛋。

一面满足霸总爱上我的条件,一面符合大众对女职业人精致外表的幻想。

《亲爱的翻译官》里,女主乔菲家境一般,生活上有生病的母亲需要照顾,职业上有同传的心理障碍需要克服。

再配上杨幂那张 " 杀 " 遍娱乐圈的高颜值脸,女翻译官的形象就此 " 扎实 " 了。

男主更是如救世主一般,生活上常常给关照,事业上时时给帮助。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 13

《亲爱的翻译官》

如此一来的结果是什么呢?

本该被指出个中弊病的 " 伪职场剧 ",也有人站出来为其喊冤——

b 站上有个 up 主这样解释,职业剧拍得狗血、悬浮也实在是没办法。因为要迎合主流市场的审美趣味。

平时看电剧的,多是那些平时没什么事忙,身处下沉市场的家庭主妇们。

拍得太职业太专业,她们无法产生代入感,只有狗血才更本土。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 14

b 站 @粉考拉的小剪刀

乍一听好像是导演、编剧有苦衷。

可一想我们这一代人从小看的那些大火的香港职场剧,就知道这样的借口根本都不成立。

但这一套逻辑和操作思路,早已不是一天两天了。

因而,不少没看过那些真实描摹职场的优秀剧集的观众,也逐渐失去了认知——

不知道什么是好的职场剧。

更不知道什么是真实的职场。

一旦 " 职业形象 " 趋近现实,观众反而觉得是假的、粗糙的、不用心的。

这并不是危言耸听。

今年夏天,电视剧《理想之城》热播。

谁也没想到,这剧最大的槽点,不是演技,不是剧情,不是人设。

而是孙俪的颜值。

观众嘲笑她衰老疲态,眼睛突得像悲伤蛙。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 15

《理想之城》孙俪剧照

他们无法习惯和接受,作为工程造价师的女主,整天顶着一张憔悴的脸,以及一个毫无造型可言的短发,不漂亮更不精致。

职场剧里的职场女性已经 " 丑 " 不起了。

无形中,大众默许了颜值在职业里的 " 统治地位 ",承认了颜值是职业人至高无上的筹码。

内娱剧综多年豢养出来的大众审美,反噬了剧作本身的创作,更玩弄了观众的天真。

这难道不是以往职业剧对职场女性十年如一日流水线、公式化塑造的结果吗?

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 16

知乎对真实造价师工作的形容

但职场剧为什么叫职业剧?

因为是因为它相较于一般的口水剧、肥皂剧、甜宠剧、玛丽苏剧等等而言,用了相当大的篇幅,去描绘职场和职场人。

既然描摹了现实中的职业,就应该有更真实的现实对照。

换句话说,任何不切实际的描绘和塑造,都是对现实中的职业和职场人的污名和抹黑。

身在其中的,只觉得冒犯。

医学生站出来吐槽《offer3》中的职场场景便是如此。

真实从事造价师工作的人,站出来挺孙俪和《理想之城》的原因也是如此。

现实生活中的,那些和颜值无关的、真实的努力和付出,在已经被 " 颜值至上论 " 攻占的综艺节目和电视剧里,沦为了次要的东西、不能被接受的存在。

这种 " 次要化 " 和 " 不被接受 ",是对在真实的职场打拼的、努力生活的职场人的最大的无视。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 17

之前是翻译官,后来是律师,如今是医生、造价师……

下一个被污名化的职业是什么?

拍到最后,恐怕无一幸免。

而置身事外的,也不能真的逃离。

因为这类 " 漂亮脸蛋 " 堆砌而成的职业剧,相当一部分受众,是那些未进入社会的高中生、大学生。

还未进入社会和职场的年轻人,看到这类虚假的、悬浮的职业剧和职场人,就是会被影响的。

影响他们对职业的认知,影响他们对自身的判断。

是不是这类职场就必须要如此光鲜亮丽?

是不是只要美了,凭一张脸就能平步青云?

是不是平凡如我,就注定就处处不配?

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 18

知乎上对职业的提问

这,不是虚假的综艺节目和悬浮的电视剧一句 " 创作中有杜撰成分 " 就可以一笔带过的。

观众的审美应该被更优秀的作品培养和矫正。

或许有人要说,文艺作品不应该承担教化的功能,创作者也要有创作的自由。

对文艺作品和创作者如此苛刻的要求,会毁了这个行业。

但抱歉。

毁了这个行业的,不是想要看到真实的职场剧和职场综艺的观众。

而是打着 " 自由 " 和 " 创作 " 的幌子,把 " 颜值至上论 " 奉为金科玉律的创作者。

更何况,这样的创作思路,毁掉的哪里只是打着 " 职场 " 旗号的综艺和电视剧?

颜值即正义?

在 " 颜值至上 " 的社会法则全方位的渗透下,毁掉的注定不会只是某一类作品,也不仅仅是大众对影视作品的审美错位,对职业选择的误判和盲目。

而是在 " 颜值即正义 " 的逻辑之下,我们会迎来怎样的局面和世界。

" 颜值至上 " 的法则,在一派光鲜的娱乐圈,成为了毋庸置疑的存在。

颜值不达标的,连聚光灯都懒得照拂。

杨迪大红之前,参加某颁奖典礼。

直到所有奖颁完,也没有让他上台。

原因竟荒唐到离谱:主办方觉得杨迪 " 丑 ",所以不许他上台领奖。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 19

而娱乐圈颜值另一端,则因为颜值天然就有了优先权和豁免权。

在贩卖性幻想的偶像行业,更是如此。

即便是没有业务能力,也能凭借超高的颜值,一路人气飞升。

而颜值次之一等,可能付出成倍的努力,依然无法得到同样的关注。

我并不觉得自己是完全没有实力的人

可为什么我自己认为的实力

还不如一些长得好看的女生

光凭好看就可以被观众喜爱

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 20

甚至,在所谓的高颜值面前,那些不被允许的错误,都能得到谅解。

那些吸毒的、强奸的、顶着所谓高颜值脸的,依然会有人给他们求情卖惨:哥哥受苦了,哥哥知错就改了。

" 好看 " 面前,罪犯看起来都没那么面目可憎了。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 21

犯法犯罪明星依旧有粉丝支持

在这样的大逻辑下,一切注定是朝着失控和畸形的方向前进的。

吃惯了颜值红利的人,不能丑,也不敢丑。

于是,我们便在影视作品里见到了越来越多离谱的操作。

鞠婧祎,即便在真人秀里,一觉起来也是妆容齐全的 " 素颜 "。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 22

即便在影视剧里被绑架的戏份,也依然发型妆容丝毫不乱。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 23

即便是女扮男装,也要唇红齿白、楚楚可怜。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 24

不靠这套逻辑在娱乐圈行走的人,反而成了异类。

前有不惧怕在网络上展露自己不够完美一面的舒淇,硬生生被粉丝 P 成白瘦幼的网红脸。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 25

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 26

后有影后咏梅专程在颁奖典礼上喊话," 不要修掉脸上我好不容易长出来的皱纹 "。

我的故事写在我的脸上

而这张脸

就是对时间对真实的一种致敬

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 27

而娱乐圈之外,也有越来越多的人垂涎颜值这碗饭。

在某音、某书,颜值是敲门砖,也是吸金石。

如果说,这是一个靠颜值吃饭的行业。

但,网络和现实没有严格的界限,娱乐圈和普通人之间也没有真实的壁垒。

当颜值在更多人可以看到的平台成了通行证。

当颜值在一个造梦的世界成了必需品时。

你我生活的现实生活会怎样呢?

" 靠脸吃饭 " 又成了一种无限被夸耀的天赋和资本。

即便是需要靠专业能力,而非颜值说话的行业。

于是,一个本不该成立的语境,如今竟也被很多人接受了——

同等的学历、同样的条件,我选择长得更好看的,有错吗?

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 28

于是,一个长相普通的医学博士在读生,是没有资格参加《令人心动的 offer》的。

因为节目组的第一要求,是外形好看。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 29

B 站 @锦鲤仔 医学博士在读

甚至," 不漂亮 " 还会被在某些语境下,被当成一个缺点来不断放大。

《奇葩说》辩手詹青云走红后,很多公众号都喜欢写她。

" 一个不漂亮的女孩也可以性感。"

" 一个不漂亮又无趣的女孩为什么让人喜欢。"

她知道这些公众号是想夸她,因为她在 " 好看 " 这条路以外,找到了别的路。

用恋情炒作,被嘲也不冤 - 30

詹青云

但,在这种逻辑之下——

似乎 " 不好看 " 就理应受到忽视、伤害、掠夺……

似乎 " 不好看 " 就必须比别人多付出、多忍耐、多包容……

或许有人要说,美貌也是资源。

的确如此。

但,美貌也仅仅是一种资源。

它不该被滥用和无底线消费,不该被过度宽容。

美貌不等于取之不尽的资源,颜值也不等于没有底线的正义。

至少,在需要专业能力说话的行业,不该是如此。

不然,用颜值堆砌价值观和信念的世界,终将以颜值崩塌的方式毁掉我们自己。她刊

监制 - 她姐

作者 - 齐木

微博 - @她刊 iiiher

点击 " 阅读原文 " 可以来微博找她姐玩呀~

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选