未来属于组合：想法的乐高积木

神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按：什么是复利？复利就是钱本身能生钱。这是一种元能力。同样地，可组合性之于软件，就像复利之于金融一样，软件的未来在于可组合性——像积木一样将软件组件混合与匹配在一起的能力。但是，其实想法也是一样，可以像乐高积木一样混搭，像软件一样组合。可组合的软件与可组合的想法正在相向而行，相互促进，产生叠加效应，未来将是我们今天所创造出来的乐高积木的组合。文章来自编译。

图片来源：InfoCluch

划重点：

可组合性就是创新

想法可以像乐高积木一样混搭，像软件一样组合

可组合的软件与可组合的想法正在相向而行，相互促进，产生叠加效应

想法可以像乐高积木一样混搭，像软件一样组合。

可组合性是 web3 的关键特性之一。Chris Dixon 的定义是“像积木一样将软件组件混合与匹配在一起的能力”，他讨论这个主题的推文串（thread）从这个类比开始的：

“可组合性之于软件，就像复利之于金融一样。”

复利是用钱本身生钱。这是一种在足够长的时间范围内看起来像魔术一样的数学。

复利——Jack Butcher

每次你挣到利息时，新的利息也会开始生息。拿出 10 万美元，用 6% 的利率买债券，然后坐等四十年后你就可以得到100 万美元。复利这个概念量化很容易，但内化很难。我们往往会低估它的力量。

可组合性就是构建在其他软件基础之上的软件。每一个新协议或 NFT 就像一块可以嵌入到其他乐高积木的乐高积木。

DeFi：金钱的乐高积木 NFT：媒体的乐高积木

每个新组合本身都会变成一块新的乐高积木，直到经过几次交互之后，你最终会得到一块比原先的积木要强大指数级别的东西。这就是为什么Chris说可组合性就像复利一样。

由于软件并不像金钱那样可以清晰地加以量化，所以想了解可组合性的影响就没有复利那么直观。

看些例子对理解会有帮助。今年 6 月份，Scalar Capital 的 Linda Xie 曾经深入探讨了这个概念对 web3 的适用性，认为“可组合性就是创新”。

比方说，把 Zora 智能合约转换为 Mirror 智能合约，文章就会变成 NFT，为作者的工作提供资金，并将粉丝变成所有者。

我们也讨论过可组合性，因为这个概念跟web3 直接相关，而且也跟更广泛的技术相关。

之前我介绍过 Composer 的推出，它的优雅源自用户把构建块“组合”成所谓的 Symphony 的能力。这是一种自动交易策略，它的产品是可组合的。

周四，我援引了 Stytch 的 Reed McGinley-Stempel的说法，他是这么评价API 的力量的：

Serendipity是开发者平台最强大的构建块之一。通过这一功能，可以向开发者披露各种基元，从而帮助他们开发出更好的产品。

这不是什么新现象。可组合性也是驱动开源软件的引擎。

不管是 web3 协议、API 还是开源软件，可组合性意味这样一种开发方式：在这种开发方式下，未来的开发者可以从你现有的地方开始，添加上自己的东西，并将组合出来的东西再留给下一位开发者。

这种做法的影响已经超越了软件。今年8月份，在谈到复利的疯狂时，我谈到了可组合性是人类进步加速的原因所在：

这就是推动创新步伐不断加快的动力。发现变成发明，发明变成构建块，构建块又变成发明，然后变成构建块，周而复始。

这个想法其实跟 Tim Urban 2017 年在Wait But Why 里面一篇关于 Neuralink 的文章的想法是一样的：

宏观经济的力量令创造价值成为巨人类（Human Colossus，人类可以通过互联网和AI 共享自己的知识和思想，并且可以随时随地触达别人的知识和思想。这些知识和思想通过电脑和人工智能汇聚成一个整体，让人类成为一个拥有共有智慧的巨型生物）的核心动力，这意味着巨人类往往会发明出更新更好的技术。每次这样做时，巨人类都会演进成为更好的发明家，这意味着巨人类发明新东西会变得更快。

Urban 的观点是我见过的谈可组合性的看法当中视野最开阔的一个，虽然他没有把这个想法叫做可组合性，但那是因为他谈的不是web3 或软件，而是知识。

来源：Wait But Why

语言让想法变得可组合。“知识一旦被分享出去，就会变成一种宏大的、集体的、跨代际的合作。” 然后技术，从印刷机到电报到电话到互联网再到推特的各种技术，又让大家的联系和知识分享变得更容易。想法变得越来越大，越来越好，越来越快。想法的组合和复合变得更快了。

如果说复利这个东西很容易量化，但你骨子里很难感受到的话，软件的可组合性不仅更难以量化，甚至更难凭直觉能感受到，而想法的可组合性则是最难衡量也最难感受到的了。

当工程师植入 API 或 web3 协议时，他们其实是在做出有意识的选择。但是，当某人接受了一个想法，然后重复该想法时，他们甚至有可能都没意识到自己正在这样做。如果你想深入研究一下这个观点的绘画，应该看看 Questlove 的Creative Quest。我的主要观点是创造力其实是重新合成的。

想法的可组合性没有被充分赏识，因为这个东西很难衡量与追踪。但是想法的可组合性是我们所经历的所有进步和速度的主要贡献者之一。想法互相借鉴的速度也是前所未有的。

这个世界的知识对我们来说已经是信手拈来，但其实我们做到这一点的时间才只有20年左右。这里面既有实用知识，比如数学公式或SAFE或讲座等，但也有激励/给予灵感的知识，只要某个人或某一群人做某事时，几分钟之内其他人都知道了这件事是可能的。获取到知识和灵感如果不能产生越来越壮观的结果的话，那这种获得就毫无意义。

就激励而言，一个著名的例子是四分钟跑一英里。在 1942 年至 1945 年间，跑一英里的世界纪录从 4:06.2 降到了 4:01.4，然后这个记录保持了九年都没人打破。但是，在罗杰·班尼斯特爵士（Sir Roger Bannister）突破了四分钟大关之后，46 天后又有人做到了这一点。一年后，在同一场比赛当中，同时有三名选手突破破了四分钟的大关。

班尼斯特证明了人类可以在四分钟之内跑完一英里；其他跑者拿走了这些现成的知识，然后用来供自己突破四分钟大关。

记得几年前，我曾经看过一本书，书名好像叫《超人的崛起》（The Rise of Superman），作者在书中描述了滑板等极限运动里也有类似的现象。这些极限运动的特技往往是看似不可能的，直到有人把它变成了可能，然后就会有一大帮人纷纷做到，并且在此基础上取得新的突破。那家伙做了720度专题？酷，下一个人会尝试突破 900度。

重要的是，跟软件不一样，滑板运动员没法把别人的 720度转体植入进来然后再加 180度就行。滑板技巧在技巧上没法组合。每一位滑板选手都得把自己的动作做完。但是证明了某些事情是有可能的，就可以解锁某件事情，帮助下一个人做得更大。900之后就是1080，然后是 1260。

十年前似乎完全不可能的事情现在已变成筹码。

对于我们讨论的那部分世界，也就是初创企业与Web3来说，情况也是一样的。

想法与执行之间的鸿沟正在缩小。可组合的软件与可组合的想法正在相向而行，相互促进，产生叠加效应。

建立在一系列旧想法基础之上的新想法，可以快速地跟由其他软件组合而成的软件相结合，并在数周乃至数天内就变成现实。这个项目推向市场的速度非常快，再过跟模因与金钱携手，传播出去，相关的技术和概念组件本身又变成了新的构建块，准备为下一个想法做出贡献。

如果单单软件的可组合性就像复利传统的例子，也就是每年有6个点利息的债券一样的话，那这些交叉作用的复合作用所得到的组合性，看起来会更像 DeFi 2.0，这种情况下，大家手上的代币每8小时就可以挣到0.9%的收益。

一个收益率令人瞠目结舌的项目

更小、更快的进展本身产生的复利也会更快。这种快速的复利作用很快就能产生很大的结果。

这是关于复利的复利。DeFi 2.0 本身就是这种现象的一个典型例子。

在 2020 年的“DeFi Summer”期间，去中心化金融（“DeFi”）开始大受欢迎。这个市场锁定的总价值从阵亡将士纪念日的约 10 亿美元很快发展到劳动节的约 80 亿美元。DeFi 1.0 为链上借贷创造了新机会，但也面临着一些挑战，也就是协议保持流动性的能力。一开始，DeFi提供了令人瞠目结舌的高收益率，一边说服大家参与并创造流动性，但一旦收益率下降，钱就会离场。这样子的忠诚度是不够的。

于是，今年 3 月，距离 DeFi Summer还不到一年的时候，OlympusDAO问世了 ，这个项目提出了解决 DeFi 常见问题的建议，从而开启了 DeFi 2.0。简而言之， DeFi 2.0 协议是拥有流动性而不是租出去。Olympus不是由 DeFi 1.0 软件组合而成，而是由 DeFi 1.0 的想法、博弈论以及对 DeFi 的市场理解组合而成。一旦大家对非常高的 DeFi 收益率习以为常，提供 7000% 的 APY（年利率） 似乎就不那么像是骗人的了。

Olympus

自今年 3 月以来，Olympus本身已经变成了一块积木，催生出类似 Klima 这样的新一代分支。这些新的分支利用了 Olympus Pro 来组成Olympus的 DeFi 乐高积木，但除此以外，它们还利用了后者的想法乐高积木，也即是：当你利用债券和抵押为特定类型的资产制造一个黑洞时会发生什么？

Klima

Klima 跟Olympus不一样，它吸收的并不是加密资产，而是碳补偿。这既是一种金融工具，也有可能有助于拯救地球。反过来，Klima 正在激发一波新的开发者浪潮，让后者开始积极地探索怎么通过类似的机制保护海洋，或改善医疗保健。把 DeFi 用来行善是一个新的想法积木，这是一个原子的想法基石，在它的基础之上会迸发出意外新发现。

如果没有 DeFi 的想法，没人会想出Olympus。如果没有Olympus，就不会有 Klima。如果没有 Klima，就没有下一个东西将现实世界的资产吸收上链，来帮助人类或地球。在这里，软件的可组合性确实很重要——下一位创业者会让产品落地变得更加容易——但想法的可组合性同样也是重要因素。

然后，当然了，还有ConstitutionDAO 。

上周四，有几个人看到Constitution的副本被拿出来拍卖。周日的时候，一个 DAO 成立了，然后贡献者开始做贡献。到周四，我们就开始到苏富比给这份文档开出了 4000 万美元的价格，但最后却输给了Ken Griffin。

ConstitutionDAO 本身就是软件可组合性以及想法可组合性的受益者。他们的核心团队把 以太坊（ETH）、Juicebox、Discord、Twitter、模因格式、DAO 的法律架构、大家对众筹的理解以及他们对 DAO 的模糊认识等既有的东西拼凑在一起，在以在几天之内，无中生有，并在不到一周的时间之内从 17482 人那里筹集了 4700 万美元。

@ilemi，Dune

但好想法往往得不到认同。

一整个星期，我看到一堆推文基本上都在说同样的话：“与其买一张纸，为什么不把钱用在重要的事情上，比如[治愈癌症/结束无家可归/拯救地球/等等]？” 这些质疑很合理，但全都完全没有抓住要点。

这些质疑把选项看作是二元的，静态的，而不是可组合的，指数式的。由于ConstitutionDAO 的存在，会有DAO 更快地解决这些挑战。

在我们竞投失败后，包括我在内的很多参与者都指出，这个过程展现了 DAO 的力量。那些永远的愤世嫉俗者反对这种乐观看法。

但是，那些顽固的犬儒主义者一次又一次地被证明是错误的。他们是只见树木不见森林。

Stripe创始人：悲观主义者看似聪明，乐观主义者闷声赚钱

ConstitutionDAO创造了又一个想法积木。过去的几天在 Twitter 上，我看到了各种不同的严肃提议，比如推出 DAO 来买下一支 NFL 球队、或者足球（橄榄球？）俱乐部、帝国大厦、化石燃料公司，购买企业，将其去中心化，以及为有价值的事业筹集资金等。这些想法会变得更大，更有影响力。设计的空间已经打开。

下一波推出的 DAO 会具备内在优势。跟传统公司相比，DAO 的运作更加开放和公开，这意味它的经验和教训会更容易组合。即便是（必要的，考虑到时间限制的）缺点——比如在公共钱包中披露最高出价，由于监管原因没法分割所有权，以及要处理高昂的Gas费——这些也让开发者有了新的事情要做，并为下一个 DAO提供了一张更清晰的路线图。在进入第二篇章时，ConstitutionDAO 本身也正在利用所学的东西进行调整。

尽管 DAO 的出现才五年多的时间，但它的发展却非常迅速，在短短几天之内DAO可以做什么方面，大家在不断地挑战极限，靠着扇动模因的翅膀传播出去的消息，让数百万人一下子接受了新的想法积木，然后用来跟其他的想法积木和软件积木进行组合，开始去跑下一场实验。

ConstitutionDAO的诞生就是一个星期的事。这些想法会迅速演进并产生复合作用。总的来说，我们取得进步会很大而且很快。到了明年的这个时候，竞标购买Constitution这件事情很可能就会成为一个古怪但重要的记忆，一块离某个大得多的组合的基础比较近的大积木。

有趣的是，任何人都可以往这个组合里面添加想法。你不需要知道怎么写代码。你只需要知道有哪些可用的构建块，并愿意尝试，把自己独特的东西添加进去，重新合成，哪怕你的东西只是一个想法。这篇文章本身也只是其他人的想法的重新合成，希望它能激发出新的想法与新的项目。

未来将是我们今天所创造出来的乐高积木的组合。

译者：boxi。