2017年大连一场男同性恋人引发的荒唐闹剧

“love is love”，随着时代越来越开放，性向不再是所有人都存留争议的话题，不过不管是哪个取向圈子里的人都良莠不齐，所以不要被蒙蔽双眼，要火眼金睛地挑选恋人，宁缺毋滥。

（名字皆为化名，图片仅配合叙事）

当然话是这么说，很多人做不到，尤其是寂寞、压抑太久了的男同志，会比较容易被男同志的甜言蜜语所吸引，徐先生就是年近30岁，被家里催婚得很厉害，但其实喜欢男人而无法开口的压抑的男同志。

眼看着这三分之一的年纪过去了，自己还没有谈过一个正常的恋爱，徐先生就有些不甘心，发现同性社交软件很火以后，2017年他也偷偷注册了一个账号，想着就算能找到同个世界的人聊聊天也好。

只是当认识了小于以后，所谓聊聊天也好的想法瞬间就被想要获得一份真爱的想法取代了，因为他觉得小于不管是长相、性格、爱好都和他很契合，而且小于也对他很满意，两人迅速确定了关系并见面。

他们在大连的街头紧紧相拥，仿佛两颗孤独的星球终于上了正轨，有了可以停靠的彼岸，其后小于还十分主动地要和徐先生同居，一副要跟他一起面对暴风雨的姿态，不过后来徐先生才知道自己想多了。

第二天徐先生醒来，本以为可以吃到小于做的早餐，但一睁眼才发现整个房间被翻箱倒柜，角角落落里的东西都被搜了出来，完全就是一副遭贼后狼藉不堪的场面。

他再一查看抽屉和钱包里的现金，果然全都不翼而飞，好在他不是一个习惯带很多现金的人，但这并不代表他就愿意被人欺骗感情，损失这么一笔钱财，所以他立马下楼把没跑远的小于逮了回去。

小于战战兢兢地站在徐先生面前，看起来也不是经常干这种事，并不怎么熟练，也并不坦然，很多人看在同住一晚的份上大概率会算了，但徐先生显然不打算放过他。

既然不打算放过，那最稳妥直接的方式，就是报警处理，如果尚未达到一定数额，那么小于的行为就是盗窃行为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃的，处5日以上10日以下拘留。

如果达到一定数额，小于就构成盗窃罪，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃数额较大的或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

而不管是拘留还是有期徒刑，都可以让小于感受一下“铁窗泪”，感受一下以艰苦为特色的人文关怀，以后再也不敢这么胆大妄为，然后两人各自分道扬镳，就当一切从来没有发生过。

不过很多人没有料到小于的人品，也高估了徐先生的人品，虽然小于就拿走了470元，但徐先生依然怒不可遏，他先是把小于绑起来打了一顿，让小于鼻青脸肿。

其后依然觉得不足以洗刷自己被蒙骗、又被以盗窃羞辱的恼怒感，竟然以报警要挟小于和他发生关系，小于被迫和这个本来打算只是见一面偷点钱就走的老男人发生了关系。

发生关系以后他又强迫小于签订子虚乌有的借条，然后将他手机没收关在房间里整整一个下午，直到小于百般保证，而他也气消了，才把小于放走，只是事件并没有如愿结束。

小于马上就去派出所报案说徐先生QJ他了，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

徐先生要面临刑罚不轻的牢狱之灾，不过相信大家都看到了这里对QJ罪的定义，是明确表示被QJ的对象为“妇女”，小于并不是妇女，所以并不适用这一条，那么就没有办法惩治徐先生了吗？

还有猥亵罪，《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役，这里说的是“他人”，因此适用于异性，也适用同性。

此外，徐先生还侵犯了小于的活动自由权，所以构成非法拘禁罪，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

由于徐先生非法拘禁小于期间还存在殴打等暴力行为，属于非法拘禁罪中的从重情节，应当从重处罚，数罪并罚，徐先生好不容易放肆一次的恋爱行为，就这么因一时走岔而迎来了一个爆炸的结局。

首先徐先生肯定得坐牢了，其次他的性向因为这次坐牢绝对无法隐瞒，最后这次坐牢的结果就是会有案底，不过徐先生和小于积极沟通以后，小于出具了谅解书。

因此最后法院判处徐先生3年有期徒刑，当然小于也因为盗窃的行为获得了拘留的结局，这出走向本应该是一部爱情片的故事，就这么成了法制教育片，令人唏嘘。