因申请智能眼镜商标“spectacles”被拒，Snap将USPTO告上法庭

在周三提交给美国加州地方法院的申诉中，Snap称Spectacles这个名字在18世纪的矫正眼镜术语和Snap的21世纪高科技智能眼镜之间引发了不协调。另外，SPECTACLES还暗示了相机的目的，即捕捉和分享不寻常的、值得注意的或娱乐性的场景，与此同时还鼓励用户为制作属于他们自己的spectacles。

Snap在2016年首次推出了配备摄像头的Spectacles（根据其诉状，是装在一副时尚太阳镜里的可穿戴数码摄像机），用户在佩戴时可以拍摄照片和视频并跟Snap智能手机应用连接。尽管Spectacles在网上和世界各地的弹出式自动售货机中都有销售，但它的第一代产品在消费者中不大受欢迎。在其2017年第三季度的收益报告中，Snap表示，它因约30万只未售出的Spectacles而损失了近4000万美元。

2021年5月，Snap CEO Evan Spiegel展示了AR版Spectacles，到目前为止，只有该公司选择的一小群创作者和评论家才能用上它们。AR Spectacles还未向公众开放购买。

Snap的新申诉认为，媒体对Spectacles的报道已经足够多了，一些行业奖项和包括社交媒体在内的自己的营销也支持其主张，即消费者将spectacles一词跟Snap品牌联系起来。Snap于2016年9月首次提交了Spectacles的商标申请，用于跟可穿戴计算机硬件有关的用途和其他在消费电子设备和显示器中的相关用途。

在此后跟该公司的几轮交锋中，USPTO坚持认为spectacles一词似乎是跟所识别的商品（即摄影眼镜）有关的通用词。Snap继续对该机构的决定提出上诉。

在2021年11月的一份意见中，USPTO的商标审判和上诉委员会维持了该决定，重申spectacles是一个通用术语，适用于所有智能眼镜，而不仅仅是Snap的版本。尽管Snap称其Spectacles从其营销和社交媒体上得到了宣传，但该委员会在其意见中指出，Spectacles的社交媒体账户的追随者数量不多且追随者的数量出奇得少，这并不支持该公司的论点，即消费者对Snap的Spectacles有足够高的曝光率从而将该词跟Snap的品牌联系起来。

在周二的申诉中，Snap的律师认为，spectacles是一个流行于18世纪的老式词汇，而它在今天的美国并不经常使用，尤其是Snapchat的年轻观众。这表明，spectacles在美国的现代用法--特别是在作为Snap的SPECTACLES相机产品的相关消费者的年轻群体中--通常不被理解为眼镜，同时也不是指支持无线的视频相机产品。

但USPTO上诉委员会在11月表示，证据并不支持这一论点，spectacles一词仍保留其通用含义，因此不能成为商标。上诉委员会指出，在自己的营销中，Snap已经证明其Spectacles眼镜形式是相机的一个特点、功能和特征--不仅在功能上且在审美上。

Snap的诉讼中还提到了USPTO代理局长Drew Hirshfeld，其寻求推翻上诉委员会在11月做出的决定。