二战刚结束就诞生的AK47到现在落不落后？和现代步枪差距大么？

这还是一个读者老爷问的问题，其实是和STG44一起问的，前两天聊了聊STG44，然后AK47这个，我就给忘了。今儿，咱就来聊聊AK47放到现在落不落后，落后的话，是落后在哪，不落后的话，是哪里不落后。

讨论AK47这个话题呢，人们一般分两派，一派把AK47吹上了天，一派把AK47踩到了底，两派下来，把AK47推到了两个极端。其实细看看，AK47那点事，很多人的说法其实都站不住脚，或者说是戴着有色眼镜去看的。

贬低AK47的，无非就是AK47后坐力大，枪口上跳严重，精度低，拓展性不好......诸如此类的。这些问题确实是客观存在的，也是不能否认的。但是你要想另一个问题，AK47这把枪叫卡拉什尼科夫步枪，后面有个47，连起来就是1947年式卡拉什尼科夫步枪。这里，就不能不承认，AK47无疑是那个时代最领先的步枪，没有之一。那个年代苛求什么拓展性，基本就是鸡蛋里挑骨头了。这就跟很多人吐槽95没皮轨一样，95刚出生那会儿，哪来的皮轨呢？

你要这么想，AK47的后续型号，包括AKM、AK74、AK74M等，俄军/苏军是一直都在用。这一票步枪，其实都是传承自AK47的长行程活塞+枪机旋转式闭锁，基本原理没变。AK骨子里的那一套东西，放在现在，其实都不过时，完全可以适应现代作战。甚至以色列的加利尔步枪，都是以AK的底子去制造的，还有印度的英萨斯步枪..........额......当我没说。（老卡抡起AK一顿暴打）

俄罗斯联邦武装到现在用的还都是AK74M，其实就是AK74的拉皮款，AK47和AKM的关系，就连M都是同一个M。只有特种部队会用更好的AK，这说明啥了？说明AK那一套，是完全够用的。

但是，AK系列的枪，到现在下机匣+大机匣盖，甚至他连那个标志性的大拨片都没换。AK47的后续步枪，基本都是AK的拉皮、拉皮再拉皮，革命性的变化基本没有。AK的潜力，到现在基本发掘殆尽了，不可能再有什么突破了（其实到AKM就没什么革命性突破了）。

抛开AK系列的后续型号，AK47放到现在，无疑是落后的，那一身钢木结构就不用提了。和现代化的那些步枪，完全不在一个档次上。现代的那些步枪，工程塑料结构，加上一堆拓展性的导轨、安装槽，使用上都是远比AK47舒适的。但是还是别忘了，这把枪是1947年定型的，吐槽这些，完全没意义。

人们讨论这把枪的时候，给AK47列出来一大堆有点，核心优点就是可靠性好。但是AK47这个可靠性，是牺牲了很多东西换来的，不是从天上掉下来的。

首先是重量，虽然AK基本结构是比较简单，但是导气管、活塞杆、枪机、枪机框都是比较重的，说好听点叫粗犷，没AR15、AR18那么精致。

其次是精度，这也是AK系列最被人诟病的一点，精度低。AK的进气室大，过度导气，冲量足，这就让很多的泥沙根本奈何不了这把枪。更何况这枪还带了个容沙槽，普通的污垢根本拿它没办法。但是这样做，让后坐冲量也变大了，再加上那个长行程活塞的原理，整体震动就大，枪口上跳大，精度就不够了。

AK的精度另一面就是其斜向的枪托，这个其实是沿袭二战那些枪托的。斜向枪托射击，在后坐力传递的时候，对枪口上跳非常不友好，这就严重影响精度了。导致在AKM的时候，就将枪托的角度调小了。反过来，AR系列的枪械，都是直托设计，甚至95和191也都是，枪管和枪托在一条直线上，后坐力直接传递到枪托，对精度非常有效。

但是毛子当年不这么认为，毛子认为直托设计导致的就是瞄准基线高，然后容易被爆头。但是，AK现在很多改进型号，都乖乖的用了直托。甚至AK74M，枪托早就更直了。

要说这精度影响有多大呢，其实不小。不要去迷信什么五万发、十万发、三十万发子弹消灭一个敌人的话，真实战斗打起来，尤其是现代，真正步兵交火的时候，几百人都算比较大规模的了。去年塔利班反攻，战斗也没少打，规模也都是几百人，伤亡也都是几十人那样的。这战斗，你说消耗了几十万发子弹，可能么？

更不要迷信什么概率射击、随缘枪法之类的。打仗也不全是概率射击，也是要讲究精度的，为啥现在士兵打仗要点射啊，不就是追求精准度么，另一方面还是节省子弹。要真是概率射击，直接扫射扫射再扫射就完事了。

两伙人在几十米的距离上对射，在都只有步枪的情况下，毫无疑问，精度高的占优势。现在的步枪，打广告是一定要打精度的，浮动枪管、缓冲垫等东西，基本都是标配了。精度不够的步枪，很多人都是看不上的。

AK的精度，从最开始就是让苏联那些军工人员头疼的问题，苏联那些人尝试过各种类型的枪口装置、缓冲器、小握把、直托.....苏联那些人费尽了脑子，最终得出一个结论：加两脚架是最有效的办法。但是这方法，只能解决有依托射击、握姿射击，站姿射击、移动射击都没啥用，还碍事。

但是现在不一样了，现在的步枪还有一种方法提高精度，很简单，加瞄准镜。加了导轨、加了安装槽，就能加上一堆配件，然后精度就提升上来了。虽然这和M4、HK416等枪的精度没法比，但是也算是够用了。现在俄军那些特种部队，直托设计、加了瞄准镜的AK104，用的是非常多的。毫无疑问，这些玩意儿是AK系列里精度是最高的一批了。

这里面就再说说这个精度重不重要的问题吧，俄军特种部队相比较于俄罗斯的常规部队，实战机会是最多的，那么给他们的步枪，无疑是这些枪里最优秀的。而在AK这个大家庭里面，优秀的定义就是精度高。说是给俄军特种兵配更好的枪，不如说是给他们配发精度更高的AK。

AK系列剩下的缺点，其实也就是一些小问题了，AK的大拨片和前挂后卡的弹匣，我是非常不喜欢。相比较而言，AR系列的这两点是非常好的，弹匣释放钮伸出食指就能按了，另一个手直接拿备用弹匣就可以了，AK的话，就得一个手先拆弹匣，然后再装，相对繁琐。保险杆也是，AK那个大拨片，要松开一个手，才能拨动，AR是伸出大拇指就可以了。甚至空仓挂机，也都是小问题。

但是这两方面吧，影响相对没那么大，训练足够，都是能快速完成的，你别花个三五分钟才完成这两项工作，你要真花了这么长时间，被消灭了也是挺活该的。这两方面，AR做的其实是让人用着更舒适。

AK这些枪，现在的改进型，完全可以满足现在部队的需求了，AK47本身，就是超出时代的产物，远比STG44要成熟的多，AK47过于成功。导致现在俄罗斯的轻武器，完全可以吃AK老底。

目前，市面上这些AK，拓展性够了，轻量化够了，折叠伸缩枪托也都有，唯独就精度上比AR系列差点，但是相较于以前的版本，已经提升一大截了，而AR系列又没有AK的可靠性。AK的后续改进型，是并不落后现在西方那些步枪的。反过来，西方那些步枪，尤其AR系列，现在的那些版本，可靠性也没那么差。

如果单把AK47挑出来，说这把枪如何优秀，现在如何先进，比M4、HK416这些枪好，这就属于鬼扯了。很简单一个例子，塔利班反攻之后，缴获一堆M4，放出来的照片里，塔利班精锐部队绝大多数都用的M4，即便是AK，也是那些拉皮版AK。原始的AK47、AKM、五六冲，那些钢木结构的AK，都是那些一般般的塔利班部队在使用，精锐部队很少有用的。

拉皮AK

M4，仔细找，里面其实有个56-2

原始版本的AK47或者AKM，和现在步枪比，拓展性不行、精度不行，重量还大，尺寸还不能调节，就剩下个可靠性了。和现代那些步枪打起来，三四十米可能还能打一打，到了五六十米，上百米，AK很难占到便宜了。没有技战术水品加持、没有指挥加持和其他火力加持，AK47必败。

如果AK47本身，放到现在不落后，俄罗斯那些人为何要在AK身上继续改进呢？

其实已经写完了，刚刚保存的时候又想起一句吹过头的话，大体就是结构简单，便于大规模生产。咱就说一句：现代世界，要是连个枪都做不到数量足够，这国家也没啥太大发展了。

印度：阿嚏......