“婚后5天出走，10年后归来离婚赔夫2千”，女子离婚事件引争议

文|秘籍君

昨天上网浏览时，看到一件离婚案正在热搜上挂着。

按理说离婚不是什么稀奇事。但这桩离婚案的离奇之处就在于赔偿的那2000元钱。

整个事情是这样的：江西的陈女士和张先生2011年结婚，婚后陈女士发现丈夫游手好闲，并且张某多次在争吵中对陈女士拳脚相加，于是，结婚5天后，陈女士离家出走，在外县的寺庙里出家为尼。

10年后，也就是2021年的11月，陈某从外地回来，要和丈夫离婚。但丈夫坚决不同意，说要“拖她到老！”

后来经过法官协调，张某终于同意和妻子离婚，同时陈某向“前夫”支付2000元赔偿金。

果不其然，讨论区炸开了。

◆那些具有代表性的评论区留言

主流观点是：什么，十年过去了，事实分居早已造成，要离婚了居然还要给丈夫赔偿金？

也有的人说，家暴零容忍。刚结婚就遭遇家暴，分居10年了想离婚还要妥协支付赔偿金，当个女人怎么就这么难？

吃瓜如我，对着这两种观点频频点头：说得对！

但再往下，我又看到了不一样的声音。

有人说，刚结婚女方就能看出男方游手好闲，她是怎么看出来的？这多少透着离奇吧？

也有人说，看清楚了，这是江西，彩礼相当重的一个地区！这个女的结婚5天就离家出走、毫无音讯，确定不是来骗婚的？如果真是，这男的才要2000赔偿，还是血亏啊！

咦，我怎么觉得，这样的观点也有一定道理呢？

◆信息繁杂时代，该如何睁大眼睛，明辨是非？

看到一方观点，觉得说得很有道理，又看到另一方观点，似乎说得也不错。那么，到底该信谁的？

现在是互联网时代，网上的信息纷繁复杂，而且动辄有反转事件，网民们常常被牵着鼻子跑。今天听了这家陈词，觉得说得有道理，没想到第二天这家“翻车”，受害方变成了加害者。

经常上某浪某博的，应该对此很有感触。

身为成人和家长，尚且不能对网上信息一探究竟，又怎么能教会孩子良好的判断力和思考力呢？

要知道，未来社会一定属于具有独立思考能力的孩子。

①接收一个信息时，先要问一句“真是这样吗？”

想要培养自己的批判思维，首先要有质疑精神。当听到某件事时，先别忙着点头或摇头，而是往前再想一步：真是这样吗？

拿女子离婚案举例，网友们之所以意见不统一，难道不是跟事件不够详细有关吗？

“婚后5天离家”“在外省出家为尼”这些本来就带着疑点，因为有点太不合常理了。

②接受或拒绝一个观点时，不以个人喜好为标准

“我们只会相信我们愿意相信的事物”，这句拗口的话，本意是指我们理解事物和接受信息，常常会受到自我认知的局限。这跟“你永远叫不醒一个装睡的人”道理相同。

自己是宝妈，看到宝妈相关的负面事件，总会义愤填膺，并理所当然地将事件中的宝妈作为有理一方；对某个群体有偏见，看到相关事件，总会把某群体视为加害者。这就是以个人喜好为标准。

当一个观点出现在面前，最重要的是看这个观点有没有严密论证。如果它只说“据调查研究发现”，那么就要有调查研究的年份和数据才行。而且要杜绝那种以个例当样本，以典型对象当群体代表的现象。

高级育婴师，心理咨询师。懂养育懂心理，也关注宝妈自我成长和家庭经营，力当妈妈们的贴心人。

欢迎关注【育儿秘籍】，你想了解的育儿护理、成长发育、家庭教育、心理健康，都可以在这里找到答案！