同一小区一天测出 13 个假阳性？这家机构检测结果遭质疑，疑似情况说明流出

同一个小区一天之内

测出 13 个新冠核酸 " 阳性 " 案例

而后续的方舱或医院核酸复核中

这些案例无一例外全部为 " 阴性 "

怎么回事？

上海市黄浦区五里桥街道融创滨江壹号院小区部分居民表示，怀疑核酸检测数据的准确性，" 强烈要求撤换上海中科润达医学检验实验室（异地或黄浦）对五里桥街道的检测工作 "。

在昨天（5 月 10 日）上午举行的上海市新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会上，上海市卫健委副主任赵丹丹表示，针对网上部分市民对核酸检测结果的情况反映，已开展对相关第三方检测机构的调查，如果发现违法违规问题，将依法依规从严查处，决不姑息。（ >> 点击回顾详情）

" 惊魂 32 小时 "

融创滨江壹号院 9 号楼楼组长曹勇和多名居民告诉记者，4 月 30 日该小区出现一例新冠肺炎阳性病例，5 月 1 日起，该小区开始实施单人单管核酸检测。5 月 5 日、6 日的核酸检测分别由上海中科润达气膜实验室（黄浦）和上海中科润达医学检验实验室（异地）完成。

据了解，9 号楼共有 180 位居民，整个小区共有 13 位居民核酸报告为阳性。

5 月 6 日晚上 12 点钟左右，融创滨江壹号院 13 名阳性居民收到警方劝导转运的电话，之后沟通为第二天转运。5 月 7 号凌晨两点，5 月 6 日的核酸报告出来，5 月 5 日检测为阳性的居民结果都是阴性。

▲ 相关被检测市民前后几次核酸结果

5 月 7 号中午 12 点，黄浦区疾病预防控制中心上门对 8 位居民进行核酸复核，结果全部是阴性。也就是说，5 月 5 日之后的连续两次核酸结果均为阴性。

被质疑多次测出假阳性

中科润达疑似 " 情况说明 " 流出

5 月 10 日，一份《中科润达关于五里桥 5 例样本检测结果的情况说明》（以下简称 "《情况说明》"）在网络上流传。

该《情况说明》对此前被广泛关注的上海五里桥 5 例样本检测假阳性事件回应称，该检测 " 质控结果均在控，实验室操作规范，结果可靠 "。

▲ 点击看大图

《情况说明》称，2022 年 5 月 7 日中科润达医学检验实验室收到鲁班路 388 弄采样点筛查样本 5 例，采样时间为 5 月 7 日 8:43 至 9:55 之间，接收时间为 5 月 7 日 14:50，报告上传时间为 5 月 8 日 4:44。

实验室收到样本后，立即对样本进行外部消杀、清点、外观验收、扫码、排样、加样、提取、转板、扩增等一系列标准程序检测 , 经初检系统检测，结果符合复检规则 , 实验室即按照规程用另一复检试剂进行复测，根据初复检两次检测结果 , 实验室判此 5 例样本结果为阳性，即上传检测结果，同时将检测结果 CT 值上报黄浦区疾控。

《情况说明》表示，回顾实验室整个检测过程，严格符合上海市临检中心相关检测要求。每板随样本检测 5 个质控品（2 个弱阳性和 3 个阴性 ) ，质控结果均在控，实验室操作规范，结果可靠。

小坊发现

在网传的这份《情况说明》上

并未提及此前于 5 月 5、6 日

在融创滨江壹号院检测出的

13 例阳性结果

有没有可能出现假阳？

在 3 月 15 日举行的国务院联防联控新闻发布会上，国家卫生健康委临床检验中心副主任李金明曾介绍，核酸检测在方法学上特异性是 100%。核酸检测在方法学上面没有假阳性，是确定新冠感染的 " 金标准 "。

但为何在现实中

核酸检测会出现

如此多的假阳性问题？

有多位核酸检测人士分析，实验室污染，样本污染等，都有可能带来假阳问题的出现。

有从事核酸检测服务的企业人士表示，" 我们自身的检测中，出现假阳性情况是非常少见的，如果出现假阳性的情况，可能跟实验室质量控制与结果的技术分析能力不足有关。"

对于检测为阳性的样本为何在相关医院复核后检测结果为阴性，记者也从相关企业方面了解到，可能与不同的检测试剂对阳性结果的判定标准不同也有关。以思路迪试剂为例，Ct 值小于等于 39.5 判定为阳性；伯杰试剂则是 Ct 值小于等于 40 判定为阳性。

昨晚

# 中科润达核酸检测结果准确性遭质疑 #

登上微博热搜

网友表示，希望尽快追查

@ 思南：耐心等待调查结果。

@ 想不出名字：麻烦快点查。

@ 猪天宝：我们需要知道真相。