龚自珍之子给八国联军带路去烧圆明园？萨沙问答第119集

作者：萨沙

本文章为萨沙原创，谢绝任何媒体转载

龚自珍之子给八国联军带路去烧圆明园？萨沙问答第119集

萨沙看过一个案件，中国边境治安差劲的某个省份，几个歹徒上车抢劫。一车男人不敢反抗，被洗劫一空，车上2个女孩还遭到性侵。

有意思的是，歹徒下车以后，车上乘客不骂劫匪，反而众口一词大骂被强奸的女孩子。他们七嘴八舌责怪女孩子们打扮性感，招蜂引蝶，活该倒霉。

这是啥意思？为自己的无能和胆怯找个借口罢了。

道理也是一样。

将圆明园被烧的责任盖在龚自珍之子头上，似乎不是满清无能，也不是洋鬼子过于凶悍，是有汉奸作祟才会这样。

龚自珍的长子叫做龚橙，因科举考试失败后，长期在上海谋生。

龚橙没有别的才能，但有语言天赋，会满文、蒙古文、汉语和英语，曾经担任威妥玛的秘书。

威妥玛是谁？他是英国人，长期担任上海海关的税务司长，是个很有实权的官员。

在1857年期间，也就是第二次鸦片战争期间，威妥玛担任英国驻中国的全权代表额尔金的助手。秘书和翻译，也许龚橙就在他的身边帮忙。

于是，龚橙被易宗夔的《新世说》和李伯元的《南亭笔记》认为是英法联军火烧圆明园的向导。

不过，这种说法并没有任何证据。

任何资料没有记载过，龚橙曾经到过圆明园。

况且，龚自珍早在1839年就辞官回家了，距离圆明园被烧差不多20年。

龚橙长期在上海生活，根本没有机会进入皇帝的私人行宫，也无法了解圆明园的内部结构。

另外，说龚橙带队去烧圆明园是很可笑的事情。

皇帝常年在圆明园办公，而不是在紫禁城，这里的名气极大。

可以说，只要是个北京人都会知道圆明园的位置，还需要龚橙来带路？

况且，如果龚橙真的是带路党，英法联军众多军官都留下资料和回忆录之类，他们没有必要隐瞒。

事实上，正规历史中没有一个字记录龚橙参与圆明园事件，只是以讹传讹的野史而已。

声明：

本文参考

图片来自网络的百度图片，如有侵权请通知删除。