被暴力伤害的她们，谁是帮凶？

文丨葛怡然 亦茗 图丨来源于网络

唐山打人事件，相信大家也都看了。而相信所有女生看完视频后，共同的感受都是：无助。

这几个女孩，没有穿暴露的衣服，没有去偏僻的场合，没有单独出行，她们只是坐在热闹的烧烤店，和姐妹吃饭聊天。

最平常的一天，就这么遭到了无妄之灾。

最新进展是那几个施暴者找到了，看面相，个个一脸横肉，还被曝出几个主犯都有案底（曾涉嫌交通逃逸等案件），让人想到了去年的热播剧《扫黑风暴》。

剧中的女孩徐英子，被黑势力孙兴盯上，尽管也反抗，但最后在 KTV 遭到侵犯。

两个事情的共同性是：一，都源于搭讪；二，女孩都处于弱势；三，施暴都是在公共场合，突然的发生。

所以，" 唐山打人事件 " 发酵后，微博上就有网友在问：这是现实版《扫黑风暴》吧？

唐山打人事件具体过程，微博上可以看到视频：

白衣女孩被陌生男子搭讪，还触摸了身体，第一反应自然是反抗。

陌生男子情绪激动，对白衣女孩大打出手。

女孩的闺蜜、朋友上前阻止，轮番遭到该男子朋友的毒打。

该男子把女孩拖出门后，更是拳打脚踢，甚至直踹面门 ……

这个打法，是奔着 " 往死里打 " 而去的，压根儿就没有一点心慈手软。

下手之狠毒、之残忍，像极了《梦华录》里的一场戏：

周舍想鱼死网破，拿起尖锐的利器，想袭击宋引章。

宋引章差一点就被砸死，还好被顾千帆当场救下。

回到现实中，顾千帆没有出现，就看到恶魔施暴，还有狐朋狗友助长气焰 ( 参与的 9 人已经全部被抓 ) 。

剧情 VS 现实一对照，格外有一种巨大的反讽，让人出离愤怒：

英雄救美只是美好愿景，视频中处处可以感受到的，只剩下女性的势单力薄，乃至绝望。

结伴吃夜宵的，是几个女生，没有一个男性朋友。

而在这个现场，周围的男性角色全部是失语的、缺位的。

有一个女生的反应，先是被吓到钻进男朋友怀里，接着想冲过去保护女生，还是很有勇气的。

但是被男朋友一把拉住，离开了现场。

出于自保的心理，他们也只是路人，无可厚非。

但，如果在善 VS 恶的对决中，善的一方，还没有出战，就已经避开战火，只会让恶的一方，气焰更加嚣张。

这件事，罗翔也在他的发文《没有愤怒，就没有正义》中提到了，如果对于邪恶只有冷漠，正义就会失去基础。

我们同情他人，其实就是同情自己，否则下一个受害人，可能就是我们自己。

当女性暴露在暴力之下，全程没有男性帮助，只有女性帮助女性，更深层次的悲哀是：对男性女性的双重标准。

这件事发生之后，有人说：为什么要半夜出门？为什么要引起男人注意？一看就不是好女孩。

甚至最初一波报道中，事情被描述成了：就餐期间言语不和，男子奋力对抗几名女性。

对男性宽容，甚至有点共情；对女性就标准多多，不能出门，不能说笑，显得招摇。

这种偶发的暴力事件，本来就让女性失去了最基本的安全感，而被伤害的女性在这种语境中，只能一退再退，实行自救，或者是女性互助。

有着傲人事业线的柳岩，一直是很多男人觊觎的对象。

六年前的包贝尔婚礼，在大家的起哄下，作为伴娘的柳岩，被新郎、伴郎联手，给扔进了游泳池。

她尽管已经在尽力挣脱，可依然没逃过被整蛊。

这明明是对柳岩，极大的不尊重，而外界的吃瓜群众们，却把这当作笑谈。

直到现在柳岩在新剧里，把男人扔进水，也让很多女性看到了微弱的光：

我们可以靠自己，来回击欺负自己的男人。

《江照黎明》里的李晓楠，遇到了沉迷赌博的丈夫。

丈夫会对她家暴，甚至拳打脚踢，想把她投入江里骗取保险李晓楠想尽办法，摆脱丈夫的控制，最终自己救了自己一条命。

但也有的女性，虽然曾经也在挣扎中努力自救，但仍旧牺牲了自己。

遭受过继父颜永原侵犯的钟美宝，长大后，和闺蜜李茉莉、丁小玲，一起对抗颜永原。

可最后她还是被颜永原害死，但也用自己的生命，让颜永原绳之以法，遭到制裁。

" 她从黑暗中来，也在黑暗中离开。"

女性的自救和互相帮助，仍挽回不了一条鲜活生命的逝去。

当然，也有人看完视频提出建议：大排档烧烤摊别去了，如果这些女孩，能搬进中产居住的社区，是不是就可以免受伤害？

这属于典型的站着说话不腰疼，别忘记了：酒局文化对女性可一点不友好，虽然不是拳脚相加，但只是换了一种方式而已。

《盛装》里面，袁咏仪带着助理蔡菲去谈生意，男客户一杯接一杯灌酒，喝下去就能投资，喝不喝？

所以，归根结底，暴力事件最根本的原因是：

一些还活在男尊女卑大清价值观里的男性，通过最原始的体力强弱对比，在女性面前找到存在感，满足自己的征服欲。

在他们看来，权力、拳头、性、酒，都是让女性顺从的东西，让女性听话，自己男性的尊严才得到体现。

就像张雨绮回应唐山事件时所说的，" 推卸、逃避、软弱，还有你们不会的吗？"

男人们被分配到的，就是两种模式：

一种是强者模式，要在人最多的地方，下最重的狠手，证明自己的雄性能力；

一种是弱者模式，或许围观了，也动了恻隐之心，但在该行动的时候，毫不犹豫地逃走。

但在场男性们，是不是可以勇敢一点、有担当一点？

唐山的执法者们，是不是可以行动更迅速一点、给大家一个足以信服的处理结果？

看到一段话，如果我有女儿，我希望她能不害怕地走在路上，能扬起头感受这个世界。

昨天是特殊的一天，吴亦凡一审，唐山打女事件，两件事同时上了热搜。

吴亦凡和这几个男性施暴者，一个是明星，一个是闲散人员，看起来，职业不同，长相不同。但实际上性质是一样的。

他们用了不同的手段：一个用金钱和性，一个用暴力，都实施了对女性的侵犯，核心都是对女性的物化和霸凌。

这些年，我们一直在渴望女性独立，谈女性主义崛起，是，女人们确实都越来越厉害了——左手赚钱，右手事业，看起来，已经变得和男人一样强大。

但，那只是少部分，而她们进化到独立的过程，依然是步履艰难的。

因为对女性的要求越来越高，越来越内卷——浪姐 40＋的姐姐们都必须保养得像少女，因为 40+ 的女明星们都没戏拍了。

如果说女明星这种食物链顶端的不具备代表性，那么普通女性呢？

光有事业不行，因为会被叫做女强人，你还得婚姻幸福。婚姻幸福还不行，你还得好好当妻子，女儿，妈妈每个角色，这些都做完了还不行，你还不能老。

而对男人的标准呢？40+ 的男明星即使发福，也能演霸道总裁跟 20 岁姑娘恋爱。

现实里就更是：只要有钱有事业，就一白遮三丑。要是再长着吴亦凡那样一张脸，就更可以肆无忌惮 " 选妃 " 了。总而言之，生存环境一旦太舒适就会造成普信男的诞生。

所以，独立的意义，不是几部电视剧里大女主事业成功那些表面繁荣，还应该是对女性真正的尊重，是弱者也可以得到保护，可以让女性真正获得生存安全。

没有安全，谈何其他？只是空中楼阁，是不堪一击的孱弱的花。

必须通过法律的制裁，让恶人得到严惩，否则唐山被打的女孩，就是你，是我，是我们每一个女性。

责任编辑：谦叔