任由父亲遗体在家中腐烂直至邻居报警，男子获刑一年三个月

不照料生活不能自理的父亲，不带父亲就医，在父亲去世后任由其尸体在家中腐烂 ……6 月 28 日下午，上海松江法院第一法庭，被告人王某遗弃罪一案正在进行公开宣判。

根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，上海松江法院最终依法对被告人王某判处有期徒刑一年三个月。

" 我小时候跟父亲关系也算亲密的吧。" 王某在远程庭审中回忆起父亲，显得平静、理智，你很难将他与那个每天准时遛狗，却遗弃生身父亲的罪犯联系起来。

△庭审现场

1976 年出生的王某是家中独子，大专毕业后他加入了正火热的房地产行业，不久，父亲生了一场大病，经过漫长休养，性情大变，突然就 " 性格孤僻、固执，不爱与人来往 "，父子间沟通骤减，此后父子关系变得不冷不热。

2009 年家中老宅动迁分得两套安置房，恰逢不久王某与妻子闹离婚，他卖掉了其中一套安置房，部分卖房款用于支付离婚补偿款，剩余款项则用来投资生意，却因投资失败导致分文不剩，后来，失业成了压垮他的最后一根稻草，使他的人生观也随之淡漠。那段灰暗的日子里，他与母亲相互陪伴，母子二人一同租房居住在市区照顾外祖父母，而父亲则独居在松江的两室一厅，除逢年过节一家人碰个面，父子俩极少联系。

2017 年，王某母亲搬去与父亲同住，他才每周回去探望一次。

2019 年，王某母亲去世，王某曾提议搬去与父亲同住，但父亲反应很冷淡，没有答应。从此，父子俩之间本已褪色的亲情，因母亲离去再无 " 纽带 "，彻底 " 隐形 "。

2021 年 6 月，王某因租赁房屋到期，又因失业无钱另租，信用卡还有十几万欠款未还，故再次提出搬去与父亲同住。这次父亲虽没有爽快答应，却也没明确反对。当时已 74 岁的父亲垂垂老矣，身患高血压、糖尿病等多种慢性病，确实需要有人陪伴身边，料理生活起居。家人的照顾已不再是他的人生可选项，而是成为了必选项。

王某搬进来后，他们成了一个屋檐下最熟悉的陌生人。两人交流甚少，王某对父亲每日所吃药物名称和剂量一概不知，只知道父亲常年去地段医院配药、就医。虽然王某和父亲同住，但是年老体弱、病痛缠身的父亲依然要每日买菜做饭，王某则点外卖或外出就餐，几乎没有交流。两人作息时间也无法步调一致，与早睡早起的父亲不同，失业的王某每天固定中午出门遛狗，然后去网吧上网，一直到 23 时左右才回家，两人甚至几天都难得打个照面。提起儿子，王某父亲也曾在生前对邻居抱怨，说儿子宁愿养狗，也不管自己。

2021 年 7 月的一天，王某父亲在小区里摔了一跤，之后身体便更加虚弱，腿脚不便，出行需拐杖辅助。

2021 年 9 月 17 日左右，王某父亲已无法独立下床，倔强的老人前所未有的，要求王某搀扶自己如厕，搀着父亲，王某意识到他的身体状况已进一步恶化。但此时的王某冷漠入骨，明知父亲身体健康状况恶化，生活难以自理，既未带父亲就医，亦未对父亲进行基本的生活照料，仅仅每天过去看一眼、问一句，甚至还如从前一般准时遛狗，还拿走父亲的一部手机在超市、网吧进行小额免密消费。王某父亲从最开始的能简单回应，到只能从喉咙里挤出 " 嗯 " 的声音，再到 23 日已完全没有回应，期间一直保持上身勉强横躺在床的状态，直至离开人世。

23 号当天，王某发现父亲死亡，却未料理后事，反而继续居住在房屋内却任由父亲遗体腐烂，直至 28 日小区邻居因闻到异味而报警。

当民警接报后向王某询问了解情况时，王某先是谎称自己在其父亲死亡前一段时间并不在家中，但经公安查阅监控发现王某说法矛盾，有重大作案嫌疑，遂立案侦查。

2022 年 2 月 24 日上海松江检察院向上海松江法院提起公诉，指控被告人王某涉嫌遗弃罪。审理过程中，被告人王某当庭自愿认罪悔罪。

公诉机关认为，被告人王某犯遗弃罪的事实清楚，证据确实充分，应以遗弃罪追究其刑事责任。王某当庭自愿认罪，可认定具有坦白情节，建议合议庭根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某判处有期徒刑一年到一年六个月。

被告人王某的辩护人对被告人构成遗弃罪无异议，认为被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪、系初犯偶犯、法律意识淡薄、家庭环境导致父子关系淡漠，建议对被告人从轻判处。

△庭审现场

上海松江法院经审理后认为，被告人王某对于年老、患病、没有独立生活能力的父亲，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭能自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，上海松江法院最终依法对被告人王某判处有期徒刑一年三个月。

潇湘晨报综合上海松江法院