胡锡进：银保监会关键时刻的话外音 国家会坚决维护一切合法权益

银保监会负责人星期天接受《中国银行保险报》记者采访，至此，中国解决村镇银行暴雷和烂尾楼业主 " 强制停贷 " 问题的路径更加明确。

老胡大的感受是，中国经济秩序中漏洞还是挺多的，监管没完全跟上，这让不规范使用资金甚至从事商业欺诈成为可能。与此同时，国家解决问题和抗系统风险的能力保持了强大，而且这种能力的确用到了保护人民群众合法权益的方向上，在关键时刻使上了劲。

5 家村镇银行 5 万元以下的储户先行得到垫付款，5 万元以上客户垫付工作也将陆续启动，银保监会表示支持地方政府 " 保交楼、保民生、保稳定 "，这些都体现了国家的力量和信誉，人心得到了很大程度的安抚。面对 " 系统性风险 " 的夸大传言，人们现在有了更多理性和辨别力。

西方舆论一度对 5 家村镇银行和房地产楼盘暴雷非常兴奋，等着看中国金融系统出现 " 多米诺骨牌 " 式的崩溃。但随着中国对问题处理的展开，那些 " 中国崩溃论 " 的鼓吹者又一次发现自己 " 高兴得太早了 "。

河南村镇银行和烂尾楼的事情值得我们做以下思考：两起事件中储户和烂尾楼业主都采取了集体对抗行动，而且他们相信事情闹得越大，问题得到解决的可能性越高，在社会上也有不少人持同样看法。

恰巧 7 月 10 日部分村镇银行储户在郑州市人民银行前集体抗议，第二天给 5 万元以下客户本金垫付的方案出台，一些人进一步相信，这就是 " 闹事的结果 "。银保监会负责人在昨日接受的采访中反驳了这样的联想。

老胡认为，第一，群众受了损失要求维权是必然的，正常渠道如果效果不佳，他们就有可能采取激烈的抗议方式，这已经成为越来越多人信奉的维权步骤。

第二，政府依据法律和以民为本的思维解决问题都是治理的应有逻辑。有没有抗议性质的压力，相关解决都应推进，并且应该努力让解决问题的关键信息出现在抗议性行动发生之前。

第三，" 抗议是灵丹妙药 " 的看法的确不应该鼓励，更不应成为社会治理的 " 实际逻辑 "，打破这种看法需要各地政府持续努力，不断建立老百姓通过体制性办法解决问题的信心。

银保监会的声明非常重要，对舆论对市场都起到鼓舞作用。今天我们看村镇银行暴雷和烂尾楼的事情，与一周之前看这些问题很大程度上有了不一样的感觉。老胡希望的是，今后有类似涉及公众利益的案件和纠纷出来，官方的基本态度应当更早得到宣示，比如储户的合法权益一定会得到保障，这颗定心丸应该更早交给储户们，存款保险制度应该得到及时重申。而赋红码那样的事情应当避免，因为它传递的完全是另一种信号。" 保交房 " 的口号也应该早一些就喊得更响，相关化解行动得以更早出台。

可以想见，前方肯定还会有不少新的考验，希望官方回应问题的表现越来越坚决、成熟，官民互动的实际结果将是不断给我们社会的凝聚力加分。