美国互联网巨头寻求商议修改印度拟议的新IT规则

亚洲互联网联盟--代表苹果、Meta、Google、亚马逊、Twitter和Spotify的行业组织敦促新德里允许行业采用自我监管的申诉纠正机制，作为申诉上诉委员会的替代。

他们在一封信中向政府建议："虽然拟议的修正案指出，中介机构必须遵守GAC[申诉上诉委员会]的命令，但既没有明确GAC的权力范围，也没有明确与这些权力有关的限制。因此，拟议的修正案没有包含足够的限制，以防止GAC作为一个具有广泛权力的司法或准司法机构行事。"

路透社周三报道，美国-印度商业委员会和美国-印度战略伙伴关系论坛这两个游说团体也对拟议的政府小组表示担忧。

近年来，世界上越来越多的国家出台或提议出台新规则，要求科技巨头对其平台上的行为负责。宣传团体表示担心，政府正试图对网络平台上的内容进行更多控制。

例如，本周，Google和Meta公司同意了印度尼西亚的新法规，授予当地政府全面的权力来关闭它认为不受欢迎的内容。

亚洲互联网联盟敦促新德里也让用户对传播某些类型的内容负责，而不是对传播或传输这些内容的平台运营商进行审查。

目前的规则要求中间机构在24小时内确认与封杀或删除用户账户有关的投诉，并在15天内处理完毕。其修正案称，与禁止信息相关的通信链接必须在报告后72小时内采取行动。

该行业机构要求印度电子和信息技术部在"所有不满"方面保留原有的时间框架。

印度是世界第二大互联网市场，是大多数美国科技巨头的重要海外地区。Google和Facebook将这个南亚国家确定为其最大的用户市场，而亚马逊和苹果在过去十年中在该国投资了数十亿美元，因为它们正在寻找其下一个大的增长市场。

新德里加强监管，加剧了几家科技巨头的紧张关系 - 他们正在反击。Twitter本月早些时候起诉了印度政府，寻求挑战封锁令。WhatsApp去年起诉了印度政府，声称信息技术规则可能允许地方当局使人们的私人信息"可追踪"，并进行大规模监控。

该机构还要求政府对一些拟议中的修正案进行澄清。例如，政府正在寻求要求中介机构"尊重"印度宪法所保障的印度人民的权利。

"目前，对'尊重'基本权利的含义并不明确。根据定义，基本权利是可以针对国家或国家工具的。因此，中间人尊重宪法赋予公民的权利的问题似乎含糊不清。"亚洲互联网联盟在一份声明中写道："我们认为，将管理和实施基本权利的控制权交给作为私人实体的中介机构，可能会带来一种自我审查的文化，并成为自由表达的一个危险的抑制因素。印度宪法没有规定私人实体有义务促进用户的基本权利，也没有规定这种基本权利可以针对私人实体强制执行。只要确定一个私人实体按照印度法院确定的测试标准在执行'公共职能'，受害方的补救选择就会受到法院的书面管辖权力的限制。"

该机构还告诉政府，拟议规则中的一个条款规定了中介机构有义务强制向用户提供服务。"换句话说，中介机构正被视为公共事业，需要确定是否可以通过规则的方式施加这种义务，"它补充说。