皇马vs莱比锡：客场整活输得不冤，四前锋的价值不该被抹杀

开场不到20分钟就丢掉两球，好不容易拉近比分差距后又遭到了沉重一击，皇马在莱比锡遭遇惊魂一夜，赛季不败金身告破。就像当年做客沃尔夫斯堡时一样，皇马又一次低估了德甲“第二集团”球队在主场的求胜欲望，以年轻球员和新援为主的主力班底中了“埋伏”，安切洛蒂对442/424试验的执着成了一味自戕的毒药。

“三中卫”不是为了防守，“三前锋”要在中路唱戏

本着小伤大养的原则，安切洛蒂没有将本泽马和F-巴尔韦德列入此役大名单，莫德里奇和阿拉巴也获得轮休机会。从首回合击败顿涅茨克矿工一役开始，安切洛蒂连续使用四前锋阵型，目的是为了帮助伤愈复出的本泽马恢复状态。本泽马缺阵，安切洛蒂依然在前场摆出四名攻击手，这是持续推进442试验的信号。

从皇马落后时的进攻组织模式可以推断出，安切洛蒂在客场的部署并不保守。针对RB莱比锡压迫能力较强但防守阵型相对狭窄的特点，安切洛蒂希望能够以“三中卫”+三中场的架构吸收压力，由维尼修斯和巴斯克斯组成的两翼占据场地宽度，阿森西奥内收后与罗德里戈、卡马文加打出地面配合来穿透对手防线。

（图）卡马文加的角色是前腰，五大主将的缺阵让442/424阵型失去了紧凑感和侵略性。

出球方式的变化需要时间适应，防线的调整要以丢球为代价

首回合较量，RB莱比锡的压迫力度也很大。莫德里奇和卡马文加靠近防线站位，左侧的阿拉巴与维尼修斯形成联系，右路能够打出小组配合，皇马依靠正三角中场站位结合风格不同的两翼攻势破解了对手的逼抢，这些套路随着轮换而消失。

（图）边路连接中断，对抗强度不足，阵型推不上去，强打中路等于是送给对手反击机会。

（图）连续被对手利用角球进攻得分，皇马球员迟迟没有打起精神。

左路的前后连接中断，维尼修斯只能来到后场接球；右路打不出有效的配合，阿森西奥与巴斯克斯对抗能力不足；中路没有中锋开辟前进通道，强行突破和配合的失误率很高……就在皇马球员还在寻找摸索出球路线的时候，RB莱比锡已经在前25分钟内完成了7次射门，2脚射正全部转化为进球，安德烈-席尔瓦吸引米利唐离开防守位置，恩昆库面对纳乔时优势尽显。

强攻中路也是无奈，压力只能让后卫背

面对两球落后的不利局面，安切洛蒂调整了后防线人员的站位，吕迪格联手米利唐延缓了RB莱比锡的攻势，进攻时继续依靠边路球员拉开空间来掩护前场“小快灵”组合，主要的变化是增加了转移球，试图以此来拉散莱比锡的防线。在4-4-1-1的架构中，皇马没有能够带动右后卫的中场球员，安切洛蒂要求米利唐积极插上助攻，阿森西奥助攻维尼修斯的进球便是由此而来。

（图）简单的边路传中难以撼动莱比锡防线，米利唐的插上丰富了右路进攻层次，带来了维尼修斯的进球。

皇马在中盘阶段的进攻陷入停滞，一板一眼的小组配合打不穿对手防线，就地反抢的效率又不高。由于莱比锡的反击威胁始终存在，楚阿梅尼不能像对阵矿工时那样频繁深入禁区掩护队友，安切洛蒂换上阿扎尔就是为了将“小球”打法坚持到底，这也是本泽马和马里亚诺无缘大名单时的无奈之举。

（图）传接球失误多，皇马的进攻缺少延续性。

（图）在这次高位逼抢中，卡马文加始终盯着皮球，没有留意周围对手的位置，防区被人轻松打穿，皇马的就地反抢效率不高。

（图）楚阿梅尼的作用体现在低位防守阶段，应付对手反击的压力都落在了米利唐、吕迪格和库尔图瓦身上。

随着奥尔莫和维尔纳的相继出场，RB莱比锡在比赛末段掀起了第二波密集攻势，皇马的前场逼抢力度不足，中场跟防与拦截能力不足，压力都累积到了后卫身上。如果不能第一时间切断对手的进攻，楚阿梅尼不会继续扑抢或追击持球人，而是向后移动重新选择防守位置。只有当队友全部落位，对手的进攻速度放缓后，楚阿梅尼依靠体格封锁肋部的优势才能发挥出来。

（图）在莫德里奇轮休的时候，皇马还能赢球；当本泽马和F-巴尔韦德同时缺阵时，皇马就会踢得非常挣扎。442/424阵型能够让本泽马和F-巴尔韦德踢得舒服，面对联赛中下游球队时效率不俗，战略意义不容低估。

总结

上赛季送给蒂拉斯波尔警长3分，早前还输给过顿涅茨克矿工和莫斯科中央陆军，皇马有着欧冠小组赛常态化翻车的传统。此番三条线上最可靠的球员都不在首发序列，折戟莱比锡并不令人感到意外。安切洛蒂没有在客场使用相对稳健的433阵型，皇马的不败纪录终结于欧冠赛场，但他们在联赛中的表现还是比上赛季（前期）稳定了不少，四前锋试验带来的积极意义不该因一场失利而被抹杀。