印度抛弃INSAS步枪换装AK203，是因为高原作战小口径威力不行么？

之前印度一掷千金购买AK203的时候，很多人跳出来开始说“小口径不行，威力弱，印度又重新换7.62mm口径了”诸如此类的论调，借此来讽刺95使用的小口径枪弹。这个问题其实就很笑话，印度换掉英萨斯，怎么能扯到枪弹不行了？难道不是枪不行么？

先来聊聊印军，印度的军工水平是非常落后的，自己的军队无法完成自给自足，武器全靠进口，装备全靠买。印军本身就是万国造武器的一个典范，飞机、坦克、大炮、装甲车全都是进口的。早年间，用了一大堆英制步枪，甚至李恩菲尔德步枪还在用，布伦轻机枪也才刚刚停产不久。

而作为北非战场印度支那欧陆风云战场老兵英勇作战抗鸡奇侠闻风丧胆世界第三的文明古国的神勇大白象，怎么能没有一个自己的步枪呢？这不符合他自己文明古国的地位，这会儿印度人也琢磨了自己的步枪该怎么造，但是立项之后，印度人突然发现个比较尴尬的问题，造枪这事，他不会。

不会咋办？抄吧。

于是乎，印度人开始盯着各国的步枪开始参考，基本是把那些名枪借鉴了个遍。最后，抄出来一个英萨斯步枪。

英萨斯步枪用的长行程活塞+枪机旋转闭锁，基本是照搬AKM的结构，然后做成了5.56mm的版本，就连这把枪的机匣盖，都是很浓的AK的味道。导气装置比较类似于FN FAL，枪外形结构和FAL都比较像，就连那个提把都是，枪口制退器也是FAL的。拉机柄类似于H&K风格，和HK33比较像。枪托、护木，比较类似于以色列的加利尔步枪。早期的英萨斯步枪，还使用了类似AUG的透明弹匣。

英萨斯步枪这玩意儿，基本就是，这抄点，那抄点，整体上都是抄的，差不多就是印军的一个缩影，各国大杂烩。而大白象还对这把枪进行了枪族化设计，包含了标准型、短突、卡宾型、轻机枪，甚至还推出了无托版本。

但是这枪最后，全面的被淘汰了，标准型被AK203淘汰了、轻机枪被内盖夫轻机枪取代了，英萨斯枪族？英萨斯枪卒。

国内很多人在评价95的时候，经常说的一句话就是“81经历过战火的考验，95没有经历过战火的考验”。那么，英萨斯步枪，其实也是经历过战火的考验的，只是这结果，有点差强人意。

英萨斯步枪最早参加的战争是1999年的卡吉尔战争，暴露出来一堆问题，可靠性差，动不动就卡弹，弹匣动不动就开裂，主要是天冷的原因，三连发一不留神就打成全自动，塑料的上护木动不动就掉了，下护木固定不牢，来回晃动，打着打着枪油能喷一脸...........

兄弟，你上护木哪去了？

2005年尼泊尔的毛派叛军围攻尼泊尔的一个军事基地，当时尼泊尔士兵用的英萨斯步枪，这枪打着打着就不好使了，最后基地被占领。这时候，尼泊尔一个高级军官来一句“也许我们使用的武器不是为长期战斗而设计的，因为它坏了”

不仅如此，印度中央后备警察向印度政府上交提案，要求将手里的英萨斯步枪换成AK，一个中央后备警察的士兵说了这么一句“新德里选择牺牲我们的下巴、人民的生命来推广有缺陷的本土枪支”。

英萨斯步枪本身抄的全是名枪，按理来说不应该这么多问题，但是问题还都出现了，事出反常必有妖。英萨斯步枪的主要问题，其实还是来自于劣质，枪油喷脸、弹匣破碎、护木脱落等，都是劣质的问题，供弹故障估计也是。那么，这么差的一把枪，单价居然比AK贵好几倍。

说到底，印军用AK203换装英萨斯步枪，就是枪的问题，和弹没关系。另一层面上，印度其实生产不出来好的5.56mmNATO，子弹还是从以色列进口的。子弹自产自足的问题就严重，印度抛弃5.56mm枪弹，也是一个没办法的事情。

至于7.62*39mm步枪弹和5.56mm以及5.8mm步枪弹的问题上，已经说过很多次了。7.62*39mm步枪弹的弹道比较弯曲，远距离精度差，弹头臃肿，远距离存能又不行，并且，飞行距离上，7.62*39mm的最大射程（仰角30度发射），比5.56mmNATO少了400米。

那么，7.62*39mm枪弹真的好么？行了，丢几个图吧，数据都在下面呢。

回到AK203替换英萨斯这个问题，咱退一步讲，如果是弹不行，那么把英萨斯从5.56mm口径，换成7.62mm不就结了？而且，更换口径又不是什么难事，换个枪管换个枪机就完事了，现在很多步枪还都讲究模块化，能够切换口径，这本身也不是什么难点，咱们用的捷克式轻机枪，建国后换装五六冲之后，不少捷克式都改了弹种的，印度也不是不知道这个，何必当那冤大头买新枪呢？归到底，不还是枪不行么。