李少莉被质疑的核心逻辑：身份匹配？显性收入匹配？贪腐？

一场发布会，精致妆容和穿戴，让副局长李少莉一夜成名！

网络图片

3万的耳钉、大几千的丝巾，让李少莉在网上饱受质疑。

为何被质疑？被质疑的逻辑在哪？

一、身份匹配？

如果，李少莉不是副局长，而是“成功人士”，人们大概率会认为，这再正常不过。为何？因为这样的穿戴和“成功人士”的身份相匹配！

如果，李少莉是“超级成功人士”，人们可能会觉得这样的穿戴还“不正常”，脑海里可能还会弹现：朴素、寒酸、抠索等字眼，甚至会出现“负面”的联想：她落魄了、她的事业经营不善了……为何？因为这样的穿戴与“超级成功人士”的身份不相匹配（甚至低配了）！

因为，大众潜意识中，有一个预设标准：

“奢侈品”是成功人士的标配，“大奢侈品”是“超级成功人士”的标配。

低于或高于这个预设标准都是不正常的，低了是低配（朴素），高了就是高配（奢华）。

回到李少莉身上，大众认为的这样穿戴与其“副局长”身份不匹配！

二、显性收入匹配？

与身份不匹配的预设标准呢？仅仅是是因为副局长？

显然不是！大概率是与其副局长（公务员）身份匹配的显性收入水平（或工资水平）！副局长（副处级）月均工资收入（因地区不同）大概在1-2万元。

显然，大众认为李少莉的穿戴（消费水平）超过了（甚至是远超过）与其工资收入相匹配的消费标准。

但这，还不是大众质疑或者愤怒爆发的核心原因。

三、贪腐？

大众更关心的是：她如何做到超过收入标准的高消费水平？

如果，她有一个殷实的家庭出身（父母），或者有一个“成功人士”的配偶，相信大众的质疑声应该就不会那么大了。但大众可能会联想：她的配偶为何那么成功？是否涉嫌权钱交易？等等（这里不展开，因为还没有其配偶信息爆出）。

从网上披露的信息来看，她没有殷实的出身（一线纺织工出身）。假定她也没有“成功人士”配偶。

大众就会去找：与其高消费水平相匹配的其他收入来源。

成功的投资与理财，也许可以支撑其高消费水平。这方面资料，可容易从干部管理的财产申报档案获得，但目前未有披露。

最后大众锁定的可能来源就只剩：其他灰色收入（来源不明的收入）。

这就是大众质的核心点。

因为如果真是这样，就有可能涉嫌贪腐！（静待调查结果）