【不废话速评】“终结内卷”的水月雨 竹2

在写竹一代的时候我就讲过一个真实的故事，今天在这里再重复讲一遍，对于那些不喜欢水月雨风格的用户来说有一定参考意义。

某个北京经销商有个高端客户群，里面人均消费几万块都算少的那种，不乏一些Hiend大佬，在这个群里呢，鄙视链也非常分明，包括水月雨在内的绝大部分随身品牌都很容易被“地铁老人脸”，但唯独有一个型号几乎是被吹爆了，而且被他们冠以“好听”的评价——竹。其实这个结论很好理解，不论竹现在出到第二代了，但不论初代还是新款，都不算是一个“典型水味儿”，和Kato、Aria SE这种风格形成了鲜明的反差，更何况便宜的东西也没有啥试错成本嘛不是？比起49元的夸克来说，99元的竹显然是一个看起来更上档次的产品，会让人更有消费欲。

竹2的出现，从外在层面来说填补了一些初代上的遗憾，比如不能换线、做工相对粗糙等，毕竟这么便宜的东西，在成本上不做点“刀法”也是不现实的，但从图里不难看出，竹2这次的整体质感还是蛮不错的，包括黄铜导管的部分的做工处理在细节上也更经得起推敲。同时，竹2上的0.78Pin插针内部是做了锁扣结构的，会比较紧、但也具备更高的强度和使用寿命。

“车门焊死、内卷终点”是竹2在详情页上大言不惭打出来的slogan，号称是使用了过去只在5K级别耳塞上使用过的铝镁合金球顶复合振膜材料。这些技术层面的东西我就不多bb了，反正我也看不太明白，我只知道详情页中另一个关键语句是“主观聆听定调”，其实初代的竹之所以那么受欢迎，我个人认为正是因为它比过去银色飞船、夸克等产品具备更好的音乐性表现，而非单纯的素质层面的“声价比”而已。

比起竹2到底越级打怪到什么程度，我相信很多人都更关心的一个问题是——竹2是否背刺到了兰的用户？

先说结论，一定程度上肯定是背刺了，只是也许受限于成本问题，竹2的声音单纯基于原线的前提下，声音不如兰那么平顺、细腻，如果说兰是一个大排量自然吸气发动机，那么竹2则更像排量小一档的涡轮增压，第一脚油门下去的时候那个能量感来的很直接、很有冲劲儿，但随之而来的必然伴随一定的涡轮迟滞、后段动力不足带来的不顺畅感。

说人话就是，竹2一定程度上是比兰来的更两头翘一些的，所以会给人一种动态更大、声音更有张力的感觉，而且竹2的声场在“绝对宽度”层面确实是比兰来的要更好。兰的优势在于声音在大声压下是更润泽、更精致、器乐的控制力也更佳的，低频的深度也更好、更从容。竹2的低频在肉感、打击感层面会显得比兰要更好、也更有节奏感，但低频细节和下潜没有兰那么充沛，但我认为从流行乐的层面来说，竹2的低频肯定是在听感上更占优、更有氛围的。

竹2最不讲武德的部分就是声场，它具备一个往往高阶耳塞都不一定能做到的优秀纵深、以及整体的结像前置感，这一点甚至是许多头戴式耳机追求的目标，也就是说你从竹2身上听到的结像元素绝大部分都是从你脑袋的前方发出的、不会存在任何的头中效应、或者器乐位置靠后/内凹的感觉，如果是使用SP3000这样的顶尖播放器去推，咱们不去得罪友商，只能说竹2的声场在规模和规整度上不会输给自家Blessing3。

此外，竹2虽然在细腻度上不如兰，但相比初代来说已经显得细腻了很多、颗粒感不再那么粗，我个人其实会更喜欢竹2的人声，因为它在男声的部分会比兰更醇厚、更有磁性（这也是它不那么“水月味儿”的地方），只是这个结论会有些吃搭配，基于水解2这种比较中正的前端的话则适用，而在本身偏数码声、底子明亮的前端面前，竹2和水月的其他耳塞一样也会是偏亚洲系的女声一些。当然了，竹2的换线潜力是非常大的，只是这个价位很少有什么与之售价匹配的升级线可换，大家手里如果有什么闲置下来的0.78线就尽管给它换上，原线就是那种到手可以扔掉的级别。在任何升级线的加持下，你都会感觉到竹2的声音厚度、密度、高频顺滑感提升了一大截，是那种可以脚踩Aria SE、拳打Kato的声音，就看你愿不愿意折腾了。

我知道在座的各位高阶HIFI玩家大概率看不上水月雨，但从私底下和从业人员的沟通中，其实许多品牌都是在拿水月雨的产品作为风向标、以及把他们当做假想敌的，有时候仔细想想水家确实是一定程度上带动了千元内产品的内卷潮。这波就属于开题者自己继续破题，然后再引入下一轮的内卷潮里，我作为用户反正举双手双脚赞成，99块的塞子都这水平了，啥啊这是？