中国历史汉朝人的道德水平最高，清朝人最低，梁启超怎么敢说的？

众所周知梁启超是清朝晚期中国人，是他和他的老师康有为一手主导了戊戌变法，要是那场变法成功之后，或许当年的中国要远必日本工业科技发展的先进，可惜的是被慈禧摧毁之后整个中国历史直接倒退，戊戌六君子被菜市口砍头，康有为化妆逃到了国外，梁启超从此以后也开始流亡，躲避清廷的追杀。

中国民众道德水准评价

在梁启超的逃亡过程之中，他首先是离开了京城这个是非之地，不然被慈禧太后抓到之后肯定是要诛杀三族的。梁启超到了地方上之后再也不像年轻的时候那么激进了，而是悄悄远离了政治，他知道自己可能真的不适合政治了，但自己又是一个大学问的人，不能光是为了自己生活而生活，必须要给国家和民族留下一点什么智慧遗产才行。

所以从梁启超回到中国南方的时候，就开始用自己的文笔书写报纸，他疯狂的著书立说，想要将自己的学问和知识传播到普罗大众之中，让更多的人知道清朝的腐朽黑暗，让个更多的人觉醒国家民族意识，当时的梁启超就在南方浙江地区和几个好朋友得到了爱国商人资金，他们一起举办了一个报刊叫做《新民报》。

这个报纸讲述的就是要如何缔造一个全新的中华民族，让所有人都不再像之前那样给大清皇室做奴才，而是要做自己和国家的主人，这就是近代西方国家强大起来之后追求的民主喝自由，有的人可能就要问了，那个时候的慈禧还活着，为什么就不抓住梁启超呢？其实是从庚子事变之后，清朝对于南方已经管不到了，南方各个省份紧密团结在一起，所以梁启超也是比较安全的。

慈禧和满清皇室在八国联军侵华时候不抵抗的卖国行为让所有的人觉得是耻辱，所以南方各个省份就以李鸿章为中心和外国人签订互不侵犯条约，形成了东南互保的局面，那个时候开始的梁启超从慈禧等人身上看到了中华民族道德水准的发展变化，他开始研究中华上下各个朝代的历史，最后得出清朝时候国人的道德水准是最为低下的，汉朝时代的中国人道德水准最高，那得出这样结论的依据又是什么，能够说服天下人吗？

清朝道德水准低下的原因

梁启超说慈禧对于国家民族的道德败坏，只是为了自己和一个家族姓氏的享乐，简直就是当时中国人道德败坏的最极端情况，回头去看历史，只有汉朝时候的中国人道德水准是最高的，清朝时代国人的道德水准是最差劲的，而晚清又是整个清朝阶段最差的，简直到了无以复加的地步。

梁启超总结的原因是因为整个社会的堕落导致中国民众变成了那个时候的样子，分析出来了几个比较可靠的原因，其实第一个就是从清朝入关之后实现的封建奴隶制度统治又关系，这个制度简直就不是历史社会的进步，而是在走历史的倒退之路，将广大中国人在爱新觉罗的治理之下几乎重新回到了奴隶制社会，封建制度不过是一层好看的外皮罢了。

第二个原因就是清朝皇帝的自私自利性质，其实从明朝中后期的时候就有许多外国人来到中国，明朝皇帝愿意接纳外国人，互相交流学习先进的科技，但到了清朝的时候就不一样了，清朝皇帝为了消灭现代社会的霸主力量，不惜在知道现代工业文明的情况之下，依旧

选择闭关锁国，就是不想要底层民众知道外面的世界是什么样子，所以不是中国人不愿意开放拥抱世界，而是清朝时候自私自利的统治者将这扇国家民族进步的大门关闭了。

最后就是清朝对外战争的多次失败和将民众捆绑到了一个极端贫困的地步，清朝从鸦片战争以来几乎几乎没有打过一次胜利战争，这使得中国人一直输掉战争，最后丢失了整个民族的自信心，觉得自己国家民族就好像是低人一等一样，最后在外国人面前都抬不起头来，无数的底层相当贫困，很多衣服裤子甚至都需要出门的时候才能穿，这就是晚清时代中国人的真正写照。

结语

最后梁启超认为汉朝时候的中国人精神道德水平很高，应该是受到了当时汉朝军事的影响，整个国家民众都是一样的穷，大家都在一样的积攒力量，在汉初被匈奴羞辱，在汉武帝的时候就几乎灭掉了匈奴，民族信心树立起来了，并且传承到了后代，而各种历史王朝包括唐朝都是以汉朝为榜样，所以综合来讲，梁启超认为汉朝时候的中国人精神道德水平最高，民族自信力最为宝贵，是当时世界各文明的灯塔，但到晚清却再也不是了。