苏联火焰喷射器为何变成了火箭筒模样？MO-25堪称划时代的设计

不知大家是否跟本人有过相同的疑问：为什么俄罗斯军队装备的“什米尔”喷火器无论是设计、外观，还是使用方法都类似火箭筒？

俄军士兵操作“什米尔”喷火器，进行实弹射击训练。

为了避免产生一些误解，国内翻译时都将它改称为“单兵云爆弹”。这种现象并非孤例，俄军TOS-1重型喷火坦克，在我们眼里分明就是大口径火箭炮。如果要是横向对比来看，俄军乃至更早的苏军，都已经不再装备传统设计的火焰喷射器了，那么什么时候发生了这样的变化？

本文为“图拉州立武器博物馆”发布的一篇介绍文章，本人翻译并编辑给大家分享。

苏联LPO-50火焰喷射器还是我们熟悉的样子，它也是中国58式火焰喷射器的原型。

1969年，苏联国防部向图拉仪表设计局（KBP）提出了研制新型火焰喷射器的命令，旨在取代从上世纪50年代之后开始装备的LPO-50背负式火焰喷射器。同时要求这种新型喷火器的设计要有所不同，整体性能要有较大幅度的提高。

MO-25“猞猁”喷火器的结构示意图。

对于一家专门研制和生产轻武器和火炮的军工企业来说，这个工作既出人意料又令人欣喜。表面上看并不复杂，但实际上需要从零开始，工作量很大。于是，KBP将研制工作委托给一个特别小组，负责人是弹药部门总工程师根纳季·德米特里耶维奇·菲利莫诺夫，主要组员为尤里·尼古拉耶维奇·基里洛夫和阿尔卡季·季莫费耶维奇·切佩列夫。

战斗状态的MO-25“猞猁”喷火器。

最大的难题就是如何确保足以致命的火焰覆盖100米射程以内的所有目标，经过研究之后，专家们很快得出结论：需要用炮弹将可燃混合物击中目标。他们建议将可燃混合物放入铝制薄壁弹体，然后发射出去。军方在听取了专家的建议之后表示，希望可燃混合物能够在飞行过程中燃烧，对敌方产生强烈的心理震撼。针对这一要求，图拉设计师提出了在弹体飞行过程中，燃烧部分可燃物的方案。

MO-25喷火器采用两段式组合结构，MO-251-1发射器（下）和MO-252-1弹药筒（上）。

尽管图拉设计团队详细描述了这种新型喷火器在重量、射程、精度等方面拥有的巨大优势，以及由此带来的战术优势，但苏联军事委员会对这种薄壁弹体喷火器的原理提出了质疑。据传奇设计师、KBP负责人阿尔卡季·格奥尔基耶维奇·希普诺夫回忆，当时他们明确宣布要推出一款独特的火焰喷射器。

由于MO-25“猞猁”喷火器采用组合式设计，士兵在非射击时，可以更好地完成其他战术动作。

为了寻求支持的声音，图拉兵工厂向防化部队司令弗拉基米尔·卡尔波维奇·皮卡洛夫中将求助，这位将军在听取了相关回报之后，明确表示支持这种新型喷火器的概念。在苏军编制内，由于喷火器主要装备防化部队，因此获得这位将军的支持，基本上就可以确定可以在新型设计的基础上进行后续的研制工作。

射击时，只要将发射器和弹药筒进行结合，即可快速开火。

菲利莫诺夫领导的设计团队推出了一种可重复使用的喷火器，发射器采用RPG-16反坦克火箭筒的相应机构，设计寿命为发射100发火箭弹。装有可燃混合物的弹药筒采用复合材料制造，发射前连接到发射器后部。扣动扳机后，火箭发动机将装有可燃混合物的弹体从发射器前端抛出，射程可达400米。发射后，弹体会喷出少量可燃混合物并点燃，在空中留下明显的燃烧弹道。

图拉仪表设计局（KBP）官网显示，MO-25喷火器于1975年5月1日被苏军采用。

当弹体击中目标时，撞击引信会引爆弹体内的可燃混合物，4升的可燃混合物会喷射出长30～40米，宽3～4米的区域，从而确保摧毁目标。就毁伤效能而言，MO-25“猞猁”喷火器发射的弹体威力，不亚于一枚152mm炮弹。

阿富汗战场的苏军小组，注意后方的MO-25“猞猁”喷火器。

MO-25“山猫”喷火器最突出的特点就是结构简单，熟练的射手可以在一分钟之内，将发射器同弹药筒连接成为一个整体，并完成发射动作。MO-25喷火器在阿富汗的作战行动中经历了实战考验，在证明自身威力强大的同事，也暴露了许多缺点，其中最突出的就是整体重量过大。

MO-25“猞猁”喷火器发射之后，弹体在飞行过程中留下燃烧弹道。

1988年，重量更轻、一次性使用的“什米尔”喷火器诞生，取代了MO-25“猞猁”。这款新一代喷火器采用了当时最先进的技术和工艺制造，以出色的性能赢得了广泛的喜爱。中国PF97型93mm单兵云爆弹就是在“什米尔”喷火器的基础上研制的。