从奢侈品来看一旦拿到"艺术定义权"效用有多大？

在2月5日播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授再度携手中国美术学院院长高世名教授，一同讨论中国人的审美自信。

高院长此前前往巴黎、米兰一个高定设计师的工作坊，他们一共有50个员工，客户是来自全世界的150人，其中有二三十个中国人，高定的价位是20万欧元到100万欧元之间。但是大家都知道，高定服装只穿一个晚上，大家以如此昂贵的代价只穿两三个小时，这是所谓的“金字塔尖”。

高定下面把其中的一些元素抽离出来，大众化变成高级成衣，这一家高级成衣的价位在1.5万欧元到20万欧元之间，实际上是比所谓的全球化品牌要高得多。

然后再往下，会是那些所谓的“奢侈品大品牌”。对于这个“奢侈品大品牌”高教授做过调研，他们所谓的“百年老店”，当年都是裁缝，真正成为全球化品牌就是几十年的事。

通过20世纪两轮全球化构造起来的一个价值体系、一个商业帝国，这里面的问题在哪里？它的不公正在哪里？他们的生产都在中国东莞、浙江，以及越南。那边的劳工一分一厘地赚钱，哪怕中国和越南的老板一件衣服赚3%，百分之七八十以上是由品牌价值构成。这个品牌是一个象征价值，这个符号价值、象征价值，以及它的版权体系控制了这一切，主导了这个产业链。但关键它的消费者在哪里？它最大的消费者是生产国，使它们成为如此昂贵的奢侈品全球化品牌的，恰恰是一分一厘赚钱的这些国家里面一部分被全球市场筛出来的精英。

通过这个奢侈品的例子，大家就可以理解，所谓的艺术定义权一旦拿到之后，它的效用有多大。

（素材来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）