取得词曲授权会毁灭电视节目？灿星的套路有点深！

 本文转载自微信公众平台【野蛮乐评（yuemanyueping）】

昨天下午在朋友圈看到了音乐界朋友转发了一张截图。原PO是民谣歌手沈庆，对，创作并唱红了《青春》、《对镜梳妆》等民谣金曲的那位沈庆老师。

根据图片上的地点定位——“北京.朝阳区人民法院酒仙桥人民法庭”，可以推测，这应该是沈庆在与《中国好声音》节目及其制作方灿星公司对簿公堂发出的。

关于这个官司的前情提要是，灿星公司及相关播出单位擅自安排帕尔哈提（第三季亚军）、张磊（第四季冠军）演唱音乐作品《寂寞是因为思念谁》，由于未取得词曲作者沈庆和逯学军先生的音乐词曲著作权授权，被诉至北京市朝阳区人民法院。

完全理解沈庆为什么愤而当庭发布朋友圈，也完全理解为何音乐圈内人士都义愤填膺，纷纷转发。

“如果电视音乐类节目每首歌都要获得词曲作者的授权，将是对上述节目的毁灭性打击”，如此强盗逻辑，让人像吃了苍蝇一样恶心。

这就好比，有一个贼偷了你东西还反过来对你说，“我拿你东西不告诉你是由原因的，假如我每次都告诉你，那我就混不下去了。”

令人讶异的是，灿星律师在法庭上的强盗逻辑竟然还得到了不少网友的支持——昨天我司的“大象音乐空间”头条号首发了这则新闻，近千条评论之下，有许多网友是明白人，但竟也有大约三分之一的人持这样的观点：“要不是节目唱红了你的歌，现在谁还记得这是你的作品？你应该对节目感恩才对！”

无从分辨这些脑残是水军，还是真的路人。

按照他们的说法，原作者不光应该对盗用了他们作品的节目组感恩戴德，甚至应该塞钱给节目组作为宣传费？ ——人可以无知，但无知得这样理直气壮，就是无耻了。

试问获得词曲作者授权怎么就毁灭性打击这类电视节目了呢？

联系词曲作者过于艰难？如沈庆所说，他早已开通实名微博，微博私信完全开放，更何况，这些年来他并非绝迹于音乐圈，通过业内人士，完全可以联系上他本人。

授权费用过于高昂？据说在沈庆主动找到灿星之后，对方提出一首歌的使用版权费是八千。由此推测，如果某首歌是《中国好声音》在节目前取得授权的，制作方为版权支付的费用大体就是八千元。

每首歌八千元的授权费用对于《中国好声音》来说意味着什么呢？我们来看这档节目在2016年的广告收益——

从门户网站上我们可以公开查询到，2016中国好声音独家冠名费据传超过4亿，而2016《中国好声音》广告总盘已超过20亿。

靠唱别人的作品赚了20亿，对写出作品的人，却连提前沟通授权都做不到，除了极度的不尊重，我再也想不出其他原因。

这些年来，电视选秀节目的侵权案例层出不穷：就在上一周，高晓松还指出了张杰在《歌手》节目中演唱《默》没有取得授权；同样是这一季的《歌手》，迪玛希未经授权许可而擅自使用《歌剧2》，原唱维塔斯为此发出了律师函； 2015年，《中国好声音》冠军张磊未经授权翻唱了民谣歌手马頔的成名曲《南山南》，马頔因此在微博上公开维权；2012年，歌手李代沫在《中国好声音》中翻唱《我的歌声里》，随后，收到原创者曲婉婷所属的环球唱片公司的律师函……

李健曾在接受杂志采访时透露过，“（《我是歌手》节目中，）并不是每一个人都跟原作者打了招呼。”

在李健看来，取得原作者授权是必须的。其中原因，在同一个采访里他也说得很清楚，“因为你是在用别人的作品赚钱。”

很简单的逻辑，为什么这类电视节目就是拎不清？

创作者们的愤怒抗议已经一轮又一轮，为什么这类电视节目依旧置若罔闻？

曾经在分析迪玛希侵权维塔斯案例时，我们野蛮乐评小伙伴就分析过两种可能的原因：

第一种原因是，节目组就是不想付版权费。

第二种原因是，这是节目组“故意犯规”。因为版权纠纷会引起话题，网友关注、舆论发酵正是这些节目的目的所在。

野蛮乐评也早就讨论过：要杜绝版权纠纷，对于这类电视节目来说简直易如反掌，只需在节目组增加一名版权编辑就好了，由这名版权编辑专门负责向原作者或相关版权机构对接授权事宜。

易如反掌的事，却迟迟无法得到落实。

对这样的荒谬，恐怕只有一种解释：你无法叫醒一个装睡的人。