替王俊凯喊个冤，然后把这一届“金扫帚奖”颁给程青松

一周一次，不吐不快。

“第八届金扫帚奖”候选人名单有蹊跷，投票环节惹争议。

昨日，第八届“金扫帚奖”揭晓了名单，其中“最令人失望演员”分别由吴亦凡和景甜摘得。

爱之深责之切，希望下次各位继续努力！

而在昨晚的颁奖礼中，《致我们终将到来的爱情》的导演竟然亲自来到了现场，领取了“第八届中国电影金扫帚奖  最令人失望中小成本影片”奖。

这可是自开办的八届以来，金扫帚获奖者中唯一一个亲自来到现场领奖的导演。

导演在随后的采访中说到，必须面对和承受外界的质疑和批评。同时也提出，如今爱情电影桥段雷同，市场也日趋饱和的问题。

无论如何，这份勇气可嘉！点赞！

关于金扫帚奖

“金扫帚奖”是由《青年电影手册》杂志在2010年1月，创办的一个电影奖项。仿照美国的“金酸莓奖”，评选年度最差中国电影。

当初取名“金扫帚”意在激浊扬清，对中国电影进行大扫除。

而对于入围影片要求，需在大导演、大演员、大制作、大知名度上至少占有一项。

然后由网民、影评人、媒体人士、文化学者和电影人等评出最令人失望影片、最令人失望导演和最令人失望男、女演员等奖项。

对于每年的最初提名名单，据“金扫帚奖”创办人、《青年电影手册》主编程青松介绍：“金扫帚奖”所有奖项均经由《青年电影手册》编辑部提供初选入围名单。

然后根据提供的初选入围名单，再进行观众投票。最后由组委会从观众选出的名单中，选出一个最终得奖人。

以下是第一届到第七届的获奖名单。

在名单中，有不少名导都赫然在列，比如张艺谋、陆川、冯小刚等，还有像孙红雷这样的演技派。

当然在其中，不乏一批年轻演员和非专业导演，像杨幂、景甜、何炅、郭敬明。

1.名单谁来定

在2017年1月5号，程青松在微博上公布了初选名单。

“最令人失望影片”

“最令人失望男演员”

“最令人失望女演员”

在“令人失望的影片”中，多部豆瓣低分电影上榜。

而在发布的“最令人失望男演员”名单中，网友人选问题产生了争议。

名单一经公布，网友纷纷去微博下留言，质疑名单的评选标准。

首先网友质疑，为什么作为《盗墓笔记》和《微微一笑》两部烂片的男主，井柏然都没有被提名？

还有对于名单中出现的王俊凯，网友也不理解。

而根据创办人程青松给出的解释，名单的选择是由“编辑部”给出的。

而对于，编辑部的评判标准却没有给出直接的解释。

编辑部内部的人员也没有详细说明，是否具有客观性和学术性代表。

相对比而言，作为最初参考原型的“金酸莓奖”，则是通过网上投票和留言，来评选出每周烂片名单。

金酸莓奖

对于每年的评选名单，是根据金酸莓奖的会员投票选出的。

以“金酸莓奖”为榜样的“金扫帚奖”，给出的提名名单是由程青松创办的杂志编辑部决定。

即使面对网友的质疑，程青松除了申明没有黑幕，并没有给出一个明确的答复。

2. 男演员名单的一锅炖。

除去名单选取的标准含糊不清，在“最令人失望男演员”中出现了主角、配角、龙套一锅炖，实力派和偶像派混战的局面。

在观众投票的10进5中，出现了5个小鲜肉，4个老戏骨，一个老干部。并且里面还夹杂着主演，配角，和龙套。

比如，在被提名“最令人失望男演员”名单中，出现了2分钟戏份的王俊凯。

让网友再次质疑，评选名单的标准到底是什么。

120分钟主角色戏份的主演  VS   2分钟龙套戏份的王俊凯。

网友也直呼，对于一个客串2分钟的人，评选人持着什么期待。

在一堆120分钟戏份，或者40分钟戏份的演员中，王俊凯的入选显得缺少说服力。

而根据，早前给出的入选标准，入选人员和影片需要有知名度。单单，只是因为知名度就被提名，而笼统的将主演、配角、龙套混在一起，也让人无奈。

而美国的“金酸莓奖”作为一个成功的范例，将奖项进一步细分到：“男主演”“男配角”“女主演”“女配角”等。

既然想以“金酸莓奖”为榜样，那就需要进一步的规划奖项的设置和确定人选提名的要求。

观众投票引发粉丝混战

一开始，观众投票体现了对观众意见的尊重。但是，随着网络投票的兴起，观众的投票变成了观众+粉丝的投票格局。

在“金扫帚奖”提供的“最令人失望男演员”名单上，多位流量小生赫然在列。

作为粉丝很无奈，毕竟都不希望自家的idol上榜，被人指责演技不好。

于是为了idol，出现了集体投票，饭圈混战的局面。

不少网友也质疑，以前都没多少流量小生提名，如今“金扫帚奖”要靠流量来火了。

一个有着美好初衷的奖项，成了流量投票竞争的平台。

再加上，这次投票的机制：不限定投票次数，也没有门槛来限制投票用户，直接导致了无限制的投票行为。

同时，也导致了投票数几次被清零。

作为主办方的程青松直接发微博宣布，网络投票不会记入成绩。

其实，《大众电影百花奖》就因为使用了“网络投票”，而没有过多的限制门槛，导致了尴尬的局面。

这明显跟观众投票的初衷违背。

这里再次借鉴“金酸莓奖”。

以第29届为例，金酸莓奖有大约650位新闻工作者，影院的粉丝，专业的电影行业人员组成。投票来自美国的45个州，和19个其他国家。

“金酸莓奖”在观众投票人选中，限定了主要的投票人群，保证投票的客观性和代表性。同时，对于网上投票，人选限定只针对付费会员。

说实话，以前每届被提名的明星，都不会因为拿了这个奖而没戏拍。

其实，孙红雷不会因为一个“金扫帚奖”，而被人否定演技。张艺谋等导演，也不会因为一次的失误，而不再拍电影。

作为获得了3届“最令人失望女演员”的杨幂，仍通过《三生三世十里桃花》的热播，获得了口碑。 

本身，“金扫帚”奖的初衷就是想激励中国电影，希望电影人可以再接再厉。

而这个初衷，也得到了很多业内人的赞同。

就像这次再次获得“最令人失望女演员”的景甜一样，不断的在实际中练习演技。如今因为一部电视剧，成功让不少网友路转粉。

虽然“金扫帚奖”的初衷是美好的，但是这一次的评选，网友诟病的是，只看到了把主角，配角，龙套混在一起；老牌影帝和小鲜肉放一起的哗众取宠，和在博取流量的现场。

最终成了一个实实在在的饭圈撕逼，蹭流量惹话题的闹剧。

如果你当初只是一个娱乐的谈资，那又谈何能拯救电影业？如果连最初的提名名单都失去了信服力，还谈什么影响？

有批评就有进步，从第一届“金扫帚奖”到第八届，付出了很多的努力，但是仍然需要不断的改正。

第一点，评选标准透明化，使得名单更具有说服力。

第二点， 网络投票设定门槛，限制个人投票次数。

再次希望，“金扫帚奖”可以回归初衷，演员再接再厉。

看到这里，大家觉得谁应该入围“金扫帚奖”呢？

期待你的留言～