CMC Stella
最好看的新闻,最实用的信息
08月07日 8.3°C-10.0°C
澳元 : 人民币=5.03
悉尼

过半数“幸免于难”!Ryde居民区列入文化遗迹,华裔副市长力挽狂澜仍留遗憾(组图)

2019-12-11 来源: 今日澳洲App 评论66条

【今日澳洲12月11日电】(记者 南北)周二晚,悉尼莱德(Ryde)市政府召开临时市政会议,继续讨论文化遗迹保护区的规划议题。经过近7小时激辩,最终决定将原草案里6个居民区中的2.5个区域,划为文化遗迹保护区,另外3.5个居民区被豁免。

今日澳洲App记者获悉,早先位于Eastwood和Putney的3个保护区,以及Denistone的一部分区域,在会上被确认撤出,而Gladesville保护区和Denistone的大部分草案中区域,最终确认保留。

当地华裔居民在会上发言(图片来源:供图)

因事关最终决定,当晚有超过300名当地居民出席旁听,多达60名居民上台发言,时长超过3小时。大部分持反对意见的居民在发言中,都对住宅划入保护区后会严重贬值表示担忧,而支持者则希望维持现有街景,反对改建新房。

市长Jerome Laxale随后提出新动议,取消之前提案中提及的3.5个保护区,包括华人区Eastwood的两处。他称,之所以愿意妥协,基于部分议员代表居民意愿强烈反对。考虑到近期的民调数据,决定在推行保护区的同时,平衡居民利益。

5e4d07a7633e46eeaf968ad18bf7f7d0.jpeg,0

Ryde市长Jerome Laxale

Trenton Brown和Sarkis Yedelian两位议员先后反对该动议。前者重申对保护文化遗迹的坚定态度,后者则认为2010年曾有类似事情,导致社区分裂。这两位均为自由党议员。

工党议员Bernard Purcell对动议表示支持,称这已经尽可能照顾到各方声音。工党议员Edwina Clifton表示,自己也是文化遗迹保护者。听取多方意见后,认为可通过折中的方式,尽可能让居民满意。

WechatIMG1.jpeg,12

Ryde市文化遗产规划区域覆盖众多民宅 (图片来源:供稿)

副市长周硕在会上演讲,呼吁议员放下政治目的,和他一起努力通过仅有的三种解法来帮助居民:一、改变市长的想法;二、改变Trenton Brown议员的想法;三、通过折中的方式,尽可能的让更多区域被豁免列入议案。

他称,自己不像其他议员,不代表党派或团体利益,“从头到尾都站在反对文化遗迹居民的这边。 

华裔副市长周硕(资料图)

他说,“政府投票是个数字游戏,超过半数票能赢,反之则输。”并指出由市长和Trenton Brown议员牵头的文化遗迹保护动议,“从一开始就已得到超过半数议员的票,可以让这个议案完整通过且绝不会放弃。” 

周硕谴责“试图把议案推迟到明年的议员”,称其不顾居民利益,只希望把议案推到明年,用作地方议会选举时互相攻击的工具。

当地华裔居民在会上发言(图片来源:供图)

周硕在演讲中尖锐指出,“有几位议员试图利用这个有争议的事件把市长拉下马,假装反对市长的提案,却实际上跨党派暗中支持他,故意诱惑市长做出最错误的决定,故意让居民受到最大的伤害,从而达到他们之后带着受伤的居民来声讨市长的目的。而这个时候,对居民的伤害早已无法逆转。这种假装帮助居民的政客行径,最终会在大选中遭受人民的报复。”

Peter Kim和Chris Moujalli两位议员随后分别提出修改案,要求取消全部6个文化遗迹保护区,但最终均未能获过半数支持而未能通过。 

屏幕快照 2019-09-13 14.49.59.png,0

早先曾有华人家宅被列为文化遗迹,引发社区对物业贬值的强烈担忧

最终,由市长提出的动议获通过,原定的6个文化遗迹保护区变为2.5个。周硕表示自己已经尽力说服市长,提出该妥协动议,但无法影响其他部分议员的意愿。

他对那些最终还是被划入文化遗迹保护区的居民表示歉意,称“一直希望可以为他们做更多”。

在此之前,针对当地文化遗迹保护区的讨论曾沸沸扬扬,众多当地居民对此表示反对,担心物业会因列入文化遗迹区域清单而贬值。在早先的市政会议期间,除了高声辩论,更曾一度爆发冲突,引来警方介入。

周硕副市长英文演讲全文如下:

Many of our councillors represent political parties or some action groups, but I am just an individual from the community, I have to be objective, and pick the better solution for our community, without being influenced by any side of politicians.

Local politics is a number’s game, if we get more than 50% of votes, we win, if get less than 50%, we lose, how simple is that! Based on my understanding, the pro-heritage side led by the Mayor and Clr Trenton Brown, has been heavily influenced by the Denistone action group, and collectively already got the winning number, and none of them is willing to give up, neither tonight nor in a few months’ time. 

Most of the community, including myself know exactly why some politicians want to defer this vote. They want to make this debate an election issue so they can blame each other for letting our community down, even when they know the community will lose. If the councillors really care about the community, it should be tonight. Councillors, I am telling you now, it is already an election issue, because our people will remember what we did to them today, and they will punish the politicians who hurt them, used them, or pretended to help them.

Have you considered this? 

The Mayor’s team care about heritage, councillors like me care about people! However, there some other councillors, their real agenda is not heritage, not community, but taking down the Mayor! Don’t misunderstand me, I challenge the Mayor too, but my motivation is always to push him to make the best decision for the community, but some of our councillors, are pushing the Mayor to make the worst decision, to make sure the community suffer the most, so they can bring down the Mayor and advance their own position.

(Show cartoon sign) I think this picture describes what’s going on here perfectly. A man holding a sign, watering a tree. The sign says, ‘We love trees!’ From a distance, it appears as if this thoughtful individual cares deeply for the needs of a growing tree by pouring life-giving water on it. However, upon closer inspection, we discover that the water is boiling hot. 

If you are a true pro-community councillor, if you put aside your own political agenda, you should work with me tonight, there are only 3 ways out: 1. to change the Mayor’s mind, 2. to change Clr Trenton Brown’s mind, or 3. to mitigate the impact by saving as many houses as possible, and as many areas as possible from this unfair heritage proposal, based on the door to door survey.

Deferring this matter is not the solution. In fact, it will cause the community even more suffering.

I’m happy to sacrifice my political career to do what I know is right! How about you councillors? Will you be able to do the same?

相关新闻:

愈演愈烈!澳洲华人区议会“遗产提案”曝肢体冲突!华男或被起诉,但目击者却力挺他(组图)

惨!华人物业被强制列入遗迹清单!悉尼华人区市府规划惹众怒,华裔副市长怒斥两党议员没良心

家宅突变“文化遗产”,悉尼华人区民怨四起!华裔家庭或临“毁灭性打击”,怒喷市长:“狗屁!只为政绩!”

共用banner.jpg,0

原创声明:本文系本站原创采写,未获本站书面授权严禁转载!在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(66)
Simon哥 2019-12-12 回复
如果大家真的有兴趣了解我们市议会里《纸牌屋》似的情节,我愿意在这里坦诚的告诉大家到底发生了什么,以及我为什么决定达成现在这样的结果: 首先,这个游戏的规则是,12人对议案进行表决,超过6票就通过,低于6票就否决,如果平票就市长一人做决定。 1.坚决支持遗迹保护区的阵营,总共6人,包含了市长在内的4位工党议员,1位绿党议员,和1位自由党议员Trenton Brown,之所以特别提及他的名字,是因为他是这次遗迹保护区真正的始作俑者,并且也是在之前强制把一户华人居民房变为遗迹,让全场愕然的最后那根稻草; 2.Brown在最后一次见居民代表时当着所有人的面强调,市长提出的遗迹保护区域不够全面,力度不够强,他希望争取更多的时间,通过更专业的遗迹区报告,把更多的区域划入遗迹保护区。 3.在投票的前一天,已在“香港问题”上和市长私人闹翻的韩裔工党议员Kim代表Brown联系我,说他已和全部自由党阵营达成妥协,把议案推迟到明年,只要我愿意支持这个推迟,就能凑足7票通过。我问如果我同意推迟Brown能给出什么妥协,是否同意放弃遗迹保护区,他的答案是“除了愿意推迟投票,无任何妥协”。我没有回答Yes or No,但是我明白这种拖延无法解决问题,如果市长的团队5人不妥协,Brown也不妥协,明年投票时6个区的居民都会无一幸免; 4.我拿着“推迟到明年”作为筹码,跟市长Laxale做了最后的当面谈判,要求市长考虑民调的结果,放弃遗迹保护区。市长经过和其他4位议员的谈判,反复好几次和我沟通,最终给出了他们的底线,放弃民调反对率最高的3.5个区,并表示如果我无法接受这个结果,并推迟到明年,他的团队将会坚决维持将原本的6个区域划为遗迹保护区,我经过仔细的思考后,初步答应了市长的条件,其中包括我必须在最后时刻投出支持票,确保被妥协的最终方案能通过; 5.在最后的市议会上,市长Laxale如约提出妥协后的议案,去掉了3.5个保护区,Brown提出了修改议案,也就是推迟投票到明年,而Kim和Maggio提出“否决一切遗迹保护区”。我多次走到Brown身边向他提出请求能否改变立场,支持“否决一切遗迹保护区”,成为拯救居民的英雄,他拒绝了我的请求; 6.我拒绝支持一个让所有居民全盘皆输的“推迟”,同时也确认Brown不支持“否决一切遗迹保护区”,即使我投票支持否决一切遗迹保护区,这个方案也会因为出现平票而被市长否决,而同时市长会因为我未履约而废除他原本已经同意的妥协方案,重新调整为“全盘通过所有遗迹保护区”的议案,所以我在这几个修改议案中全部弃权; 7.在最后的妥协议案投票时,Brown已经知晓我必须投出支持票,而他投出了反对票,最终妥协方案出现平票,由市长决定通过。在这里,除了诚信因素以外,有一个重要的技术因素使得我无法选择不守信用,就是一旦我违约未投出支持票,导致这个最终议案被否决,支持遗迹保护区的阵营就会立刻发起“撤销议案”,让所有投票作废,这时等待大家的,将是一次“全盘通过”的定局。 我在最后的发言中,向无法帮到的业主们致歉,并表达了我的无奈和对几位议员的鄙视: 1.所有明明知道票数不够无法通过却故意提出的修改议案,都是假议案; 2.所有明明知道推迟是全盘皆输却支持推迟的议员,都是惺惺作态愚弄居民的假帮手; 3.Ryde市这次严重分裂社区的乱局,最终必须由一位不受任何党派控制,不在乎自己政治前途,有胆量承担骂名的独立议员来终结这场战争。 这个结果确实无法让所有居民都得以解脱,所以并不是让我满意的结果。然而,这是唯一的解法。
Sunrice 2020-03-11
副市长,你作为一名华人里最有影响力人物,能不能让大家或怂恿华商们能在当务之急把holden的生产线接来改造口罩生产线.这样澳洲的医疗物资就有可能不用紧张
KenR 2019-12-14
谢谢你还原事实真相,我们在场的受害者是最真真切切的感受到政治的残酷和你的无奈。他们很多议员其实就是为了个人的表演和个人的利益,漠视这么大的民意,太冷漠和残酷了。感恩Ryde地区有你和广大华人同胞和各族群的努力,往下的路我们还要团结和努力奋斗
思念ni 2019-12-14
支持你!我们的骄傲
KenR 2019-12-11 回复
Simon完全可以不做任何事情啊,如果他只投票投反对heritage proposal,但是那个时候Brown和laxale的支持导致全部受影响的居民没法逃脱!没有Simon的争取连这一小部分的居民也逃脱不了。他用自己的名声去换取一部分居民的利益,不求大家的掌声,只求大家团结一致不要被别人分离我们华人社区
KenR 2019-12-14
defer到明年连这一部分能逃不过的,因为brown要的是更多,明年他要做的名正言顺全hca,因为你经历了这个事情才会知道laxale和trent brown是要更多的hca和items。
繁花似锦觅安宁 2019-12-12
jerome还肯妥协,trenton brown完全不妥协。simon如果什么都不做,jerome就会按照原来的计划把所有房子全部列入遗产。因为工党绿党+trenton票够。jerome确实也是大坏蛋,但是确实simon也救了一部分人。你说的defer听着好像有机会,jerome不想defer可以立马提议用回原来计划。难道大家死和死缓才是你想见到的吗。
Eren6979 2019-12-11
他完全可以什麼都不做,defer到明年,另一個結果,他現在這樣做既能討好市長Jerome Laxale又能贏得你這樣的人支持,很厲害的策略,背後有團隊
Jake129 2019-12-11 回复
华人学会发声,干的漂亮
Skymax 2019-12-11 回复
妥协一下算是不太坏的结果…华人们要行动起来,用选票证明我们的力量
Simon哥 2019-12-11 回复
这次Ryde几乎已成定局的遗迹保护区能在一定程度上最后得以妥协,正是因为大量华人居民积极参与民调,出席市议会发言,并有组织的抱团抵制。当政治和政策影响到我们日常生活的时候,如果我们退缩,或者都指望别人站出来发声,最后伤害的是我们自己;反而言之,如果我们在合法的尺度内,发出声音,抱团维护自己的权益,就会让政客们因为害怕丢失选票而不敢伤害我们。
gordon zhi 2019-12-12
多谢simon 哥,你为华人社区做了太多了事了,赞👍


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 澳华财经在线