Ettason FY20, Stella
最好看的新闻,最实用的信息
01月29日 23.0°C-25.6°C
澳元 : 人民币=4.69
悉尼

西方舆论沸腾 勿对香港“变天”过度发挥(组图)

2019-11-27 来源: 多维新闻 原文链接 评论5条

11月25日,香港区议会选举的结果以建制派的惨败告终。中国官媒新华社报道称,这是香港修例风波以来一地长全港性的选举活动,并未细致报道选举会的结果。另一边的西方媒体则大量报道了这场“海啸式”翻盘的选举,且极力利用这一选举结果加大国际社会给港府和北京的压力。

“香槟四溅”抗议者的胜利?

反修例风波历时数月,在如此氛围下进行的区议会选举,录得了超过70%的投票率超出预期,泛民在17个选区都获得了过半席位亦超出普遍预期。美国有线电视新闻网(CNN)、英国《卫报》都称这次选举是对香港未来的变相“全民公投”。通常,区议会的议员工作是以咨询和服务民生工作为主,但明显此次完全被政治化,不是对社会资源的关注,而是政治意愿的表达,更进一步说是被情绪主导的一次公投。

不过,这场香港的底层选举,在西方舆论中被染上了“抗议者胜利”的色彩。最具代表性的是《华尔街日报》在11月25日发表的社论,称“比起对抗议者过分行为的担忧,香港人更担心港府会唯北京是从”。同时,英媒《金融时报》称选举结果是香港人对抗议活动作出了裁决,即便中国大陆将香港抗议者描述为“像恐怖分子”,受外国势力操纵。美媒《华盛顿邮报》直指选民支持现在的抗议活动。

不得不说,香港抗议活动是泛民在这场选举之中打的“牌”,也是民意沸腾的原因。但是,泛民在选举之中获胜,是否就意味着香港民众支持当前的示威?进而又是否意味着民众并不担忧街头运动和暴力行为?这其中的概念混淆值得警惕。


香港区议会选举的结果被西方舆论密切关注。(AP)


区议会选举之中,香港泛民主派获得大胜。(Reuters)

一方面,香港泛民主派内部向来立场不同,有温和亦有激进,泛民不等同于示威者或者示威组织人,更不等同于激进示威者甚至是暴力示威的行为。香港民众在对政府不满的情绪之下,的确把这一票投给了泛民,但这不等于把票投给无休止的抗议以及极端暴力行为,因此所谓对示威的“裁决”并不成立。

另一方面,把北京“止暴制乱”的呼吁和选举结果直接对比联系,亦带有西方特别的用心。

建制派的惨败原因复杂,除去已经提到了反修例情绪煽动之外,也有港人认为建制派长期缺少主见,在修例风波中和港府以及北京无条件配合,且多年来盲目支持港府的议案,被一些港人称为“投票机器”。当然,在修例风波中,中联办的对香港民情和社会问题的误判也促使建制派“背锅”。

因此,此番选举中,民意对建制派长期以来的积怨,以及对社会不公的愤怒,在今天极端的政治气氛之下集中爆发。选民的愤怒虽然和北京的治港政策相关,但是北京当前认为香港首先要止暴制乱、恢复秩序的判断仍然具有合理性,特别是当示威已经演变成街头运动甚至暴动时,恢复秩序是任何政府都必然优先解决的问题。但是当舆论把这场选举和抗议者的胜利联系起来,这一目标就更难达成。


应当区分选民的投票,是投给了泛民主派而不是暴力示威者。(Getty)

泛民翻盘不是香港民主的进步

此番选举结果被西方称为是港人支持民主的“力量”体现,是给北京政府的“一记耳光”。甚至一些声音映射,选举结果将带给北京和港府更大压力,不得不面对抗议者的“五大诉求”。

比如《卫报》称香港现任特首林郑和北京“不习惯应对民主对他们统治的挑战”,现在他们必须决定如何应对;而《纽约时报》称这场选举可能加剧北京方面对香港选举的担忧。彭博社则更进一步,认为尽管区议会是香港底层的选举,但选举结果将给政府带来更大压力,影响到香港行政长官的提名和选举,甚至是选举一位敢于对抗北京的香港行政特首。

西方如此解读事出有因。此次选举之后,泛民将在2022年的特首选举中拿到117个区议员席位,以及立法会至少1席的“当然委员”,这意味着泛民在1,200席选举委员会中将占有325席,影响力显然扩大。如果泛民联合其他选举委员共同提名泛民主派的候选人,那么不排除能够推选下任特首,若这些推演成立,的确可能增加下届特首选举的复杂性。

不过,关于港府和北京“不习惯应对民主挑战”的论断则存在漏洞。2003年,泛民也曾在区议会选举中大胜,但是4年之后又再度输给了建制派。若按西方的逻辑,建制派的获胜是否也是民主的“力量”体现?泛民在这4年间是否也没能承受“民主的挑战”?


香港建制派多年来在区议会具有传统优势,但是此次选举遭惨败。(AP)

况且,即便特首选举会一定程度地复杂化,香港现有的政治版图也很难改变,“一位敢于对抗北京的特首”产生可能性微乎其微,西媒有意制造这种联想,具有煽动效果。这背后实际上是把这次选举和示威者的“五大诉求”中的“真普选”摆上桌面。

此次选举结果成因的复杂性上文已经提及,这既不是港人给街头运动的“通行证”,也不能成为所谓 “真普选”以及“五大诉求”合理的依据。香港基本法普选精神,从来都不是西方意义上的“直接民主”,至于一些激进民主派要求的“国际标准”也根本不存在,正是因为这些不切实际、和“一国两制”相抵触的期待,才让民主派对提名委员会提出脱离现实的要求。

此次泛民裹挟民意,西媒也承认此结果可能让抗议者活动更为的大胆,难道继续重演香港理工大学的对峙,对香港社会来说就毫无风险吗?回头看路透社、CNN等媒体“选择性”地采访香港“公民人权阵线”以及香港“学生领袖”来解读这次选举,用他们的声音要求“五大诉求”,可知西方强调香港“民主力量”的同时,既没有指出其诉求的可行性之低,更不在意其对香港的风险。

正视港人情绪北京必须作为

实际上,香港的区议会选举本来应当是和底层和社区工作息息相关,如此政治化对香港社会并非好事。但是,这不代表港府和北京对此没有责任。

即便西方媒体对此的解读仍旧存在意识形态的偏见,但是不可否认,此次选举的压倒性结果,无论是港府和北京都应当正视和反思。在街头运动几个月之后,人们仍然把票投给一些和暴力示威者“不割席”的候选人,不得不说是港府的无能,也是中央治港工作中出现失误。

不过,应对港人情绪,绝不代表如西方所说的立即顺应抗议者的“五大诉求”,而是北京必须从自身执政的角度认识到中央治港工作之中的问题,“一国两制”落实的短板,以及港府对社会问题的认识和治理能力。

现在的局面之下,这场选举的结果只会让香港的激进抗议者更为肆无忌惮。这的确是给港府和北京的一个提醒,即香港必须进行全面的改革,否则即使平息了反修例风波,下一次的教训还是会到来,甚至可能比现在更为猛烈。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(5)
奢华墨村 2019-11-27 回复
先从改革香港高院开始
Biz Loan 2019-11-28
怎么对抗北京?美国特种部队吗?哈?香港的年轻人看美剧海豹突击队太入戏了吧,打个索马里塔利班都被灭了那么多的特种部队,会为港港死更多人?搞笑,枪杆子出政权,在21世纪,导弹核武器出政权!
土澳居民 2019-11-27
啥时说的真普选?
奢华墨村 2019-11-27
还说好了最后由中央任命,嘿嘿嘿

相关搜索
调降 被救

Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 中国国际贸易促进委员会驻澳大利亚代表处 澳华财经在线